Судья Прихунов С Ю .
Дело № 9-003-16 А КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Мезенцева А.К. рассмотрела в судебном заседании дело по жалобам осужденных Пичугина Б.В., Куксова Д.Ю. на постановления судьи Нижегородского областного суда от 8, 25 октября 2002 года, которым осужденному Пичугину Б.В. установлен срок для ознакомления с протоколом судебного заседания, а осужденному Куксову Д.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Лущиковой В . С , полагавшей постановления судьи оставить без изменения, жалобы осужденных без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Пичугин во время ознакомления с протоколом судебного заседания затягивал ознакомление и в связи с этим судья вынес постановление об установлении ему срока на ознакомление с протоколом.
Куксов, будучи ознакомленным с протоколом судебного заседания, был предупрежден о сроке подачи замечаний на протокол, однако без уважительных причин пропустил этот срок и обратился с ходатайством о его восстановлении.
В жалобах осужденные Пичугин и Куксов просят об отмене указанных постановлений, ссылаясь на то, что решение судьей принято необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановления судьи законными и обоснованными.
Как видно из материалов дела, Куксов был обеспечен возможностью ознакомления с протоколом судебного заседания. С протоколом он был ознакомлен и был уведомлен о сроке подачи замечаний на протокол, однако каких-либо уважительных причин пропустил срок на подачу замечаний.
Принятое судьей решение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол основано на законе.
Несостоятельными являются и утверждения Пичугина о том, что он необоснованно был ограничен во времени для ознакомления с протоколом судебного заседания.
Из материалов дела видно, что Пичугин в течение 10 дней доставлялся в областной суд для ознакомления с протоколом судебного заседания, ему предоставлялся протокол, однако он умышленно затягивал ознакомление и по этим основания судья обоснованно ограничил срок ознакомления с протоколом.
На основании коллегия изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Нижегородского областного суда от 8 октября 2002 года в отношении Пичугина Бориса Владимировича и от 25 октября 2002 года в отношении Куксова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи.
ВЕРНО: Судья Верховного