"V" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-664
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Митрофанова Ю.В. о признании несоответствующей Конституции Российской Федерации части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Митрофанов Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, примененная в его уголовном деле часть 1 статьи 10 УК РФ в части, где она не содержит указаний на применение обратной силы закона в отношении помилованных лиц, не соответствует Конституции РФ и нарушает конституционные права гражданина.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Митрофанова Ю.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Митрофанову Юрию Всеволодовичу в принятии жалобы о признании несоответствующей Конституции Российской Федерации части 1 статьи 10 УК РФ, т.к.
жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОпределениегМажесЛыть пвжяпппяип п КассяхурЬ V коллеги) Верховного Суда Российской Федер щии в те#9ЖВШ) Жбр&а Судья верхфО>тв<ОДЕвшный секретарь Верховного Суда РФ "Н,С. Романенков У .У