Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№ 11-003-36 Г. Москва 21 мая 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2003 г. дело по кассационной жа­ лобе осужденного на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2003 г., по которому ШМАКОВ Иван Анатольевич, родившийся 6 июля 1981 г. в г. Нурлате Октябрьского района РТ, русский, со сред­ ним образованием, судим 4 февраля 1998 г. по ст. ст. 30 ч.

3, 132 ч. 3 п. «в», 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 27 июня 2002 г. условно досрочно на 7 месяцев и 6 дней, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден Ишмаев И.И., кассационная жалоба и касса­ ционное представление в отношении которого не поданы.

Постановлено взыскать со Шмакова И.А. и Ишмаева И.И. в пользу по­ терпевшей Усмановой P.C. в счет компенсации морального вреда с каждого по 150 000 руб.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крю­ ковой Н.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная колле­ гия -

УСТАНОВИЛА:

Шмаков признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем ;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 26 сентября 2002 г. на территории Республи­ ки Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шмаков И.А. вину признал.

В кассационной жалобе : Шмаков И.А. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом явки с повинной, признания вины и раскаяния в со­ деянном, его молодости.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобе осужденного Шмакова И.А., опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изме­ нения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жа­ лобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован­ ным.

Вина Шмакова И.А. в содеянном, помимо его признания, установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тща­ тельно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оце­ ненными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны­ ми судом, преступным действиям Шмакова И.А. дана правильная юридиче­ ская оценка.

Что же касается просьбы осужденного Шмакова о снижении назначен­ ного ему наказания, то эта просьба удовлетворению не подлежит.

Суд, решая вопрос о назначении Шмакову И.А. наказания, принял во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства - признание осу­ жденным своей вины, раскаяние его в содеянном, молодость, явку с повин­ ной и фактически назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ, то есть три четверти максимального срока наиболее строгого вида наказания, преду­ смотренного ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Шмакову наказания, о чем он просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2003 г. в отношении Ш М А К О В А И В А Н А Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

tf7 Председательствующий - < ^ — • Судьи - Осужденный содержится под стра­ жей в учреждении ИЗ-16/3 УИН МЮ по РТ.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику X Дело отправлено « .

.

. » ¿060/) Г О Д А < ^ ^ ^ ^ ? ~ ^ ' '

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru