Дело № 232п03 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 21 мая 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Болонкина М.В. на приговор Липецкого областного суда от 11 октября 1999 г., по которому БОЛОНКИН Михаил Владимирович, родившийся 13 ноября 1977 г.
в г.Ереване, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 9 лет;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на 2 года 6 месяцев;
- по ст. 150 ч.4 УК РФ на 5 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 5 марта 1999 г.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 16 декабря 1999 г. приговор в отношении него оставлен без изменения.
По этому же делу осужден Макрушин Е.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В своей надзорной жалобе Болонкин просит пересмотреть судебные решения в части осуждения его по ст. 150 ч.4 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ, а также сократить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Болонкин судом признан виновным в убийстве Символокова A.B., совершенном группой лиц, в краже имущества Пономарева Е.М. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и в вовлечении несовершеннолетнего Макрушина Е.В. в совершение тяжкого преступления кражу чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Около 3 часов 4 марта 1999 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Болонкин и Макрушин пришли в дом Пономарева Е.В., расположенный по ул.Панова в с.Девица Усманского района Липецкой области, где временно проживал Символоков A.B. В ходе совместного распития спиртного между Пономаревым и Болонкиным возникла ссора, они стали бить друг друга, а Болонкин руками и ногами бил Символокова.
Затем с целью причинения смерти, действуя согласованно, Макрушин цилиндрическим предметом бил Символокова по голове и телу, бил также ножом. После этого ножом потерпевшего стал бить Болонкин. От полученных телесных повреждений Символоков скончался на месте происшествия.
Кроме того, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Макрушина, обещая скрыть следы убийства и безнаказанность, вовлек его в совершение кражи имущества Пономарева.
По предварительному сговору между собой Болонкин и Макрушин с целью кражи чужого имущества проникли в сарай, в котором находились две свиньи, принадлежавшие Пономареву, забили их, причинив ущерб потерпевшему на сумму 6600 руб. Одну из свиней они принесли в дом Болонкина.
Президиум считает, что надзорная жалоба осужденного Болонкина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с законом, действовавшим ко времени постановления приговора, правильно квалифицировал действия Болонкина по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В это время совершенная Болонкиным кража, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, признавалась тяжким преступлением и он был обоснованно осужден также по ст. 150 ч.4 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего Макрушина в совершение тяжкого преступления.
Однако в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными 31 октября 2002 г., кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, на основании ч.З ст. 15 УК РФ должна признаваться преступлением средней тяжести, поскольку за ее совершение максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и он подлежит применению к Болонкину, действия которого в части хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.
Поскольку совершенная Болонкиным кража чужого имущества в настоящее время не относится к тяжким преступлениям, то не имеется оснований для квалификации его действий по ч.4 ст. 150 УК РФ. Его действия в этой части следует квалифицировать по ч.1 ст. 150 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний скрыть убийство Символокова Пономарева.
и безнаказанно совершить кражу имущества С учетом уменьшения объема обвинения и указанных в приговоре положительных данных о личности Болонкину возможно назначить более мягкое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации - постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Болонкина М.В. удовлетворить.
2. Приговор Липецкого областного суда от 11 октября 1999 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1999 г. в отношении Болонкина Михаила Владимировича изменить.
Переквалифицировать его действия:
со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.) и назначить по ней 2 года лишения свободы;
со ст. 150 ч.4 УК РФ на ст. 150 ч.1 УК РФ и назначить по ней 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж», 158 ч.2 п.п. «а, б», 150 ч.1 УК РФ, назначить ему 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко J