ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2003-420
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2003г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Белова Е.Н. к Государственной Думе РФ о снижении срока наказания, возмещении ущерба,
установил:
Белов Е.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, с выходом амнистии в мае 2000 г.
заявитель попадал под один из пунктов данной амнистии, но не воспользовался своим правом на освобождение от наказания, чем ему причинен вред, поскольку принятые позднее поправки к этой амнистии лишили его такого права, в связи с чем, заявитель просит снизить оставшуюся часть срока наказания. Поскольку требования заявителя сводятся к решению о снижении наказания, то согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
Вопросы снижения, досрочного освобождения от наказания разрешает районный суд в порядке Уголовного процессуального законодательства РФ.
Что касается требований заявителя о взыскании с Государственной Думы РФ возмещения ущерба в размере 200.000 рублей, то заявление Белова Е.Н. в указанной части не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку неподсудно данному суду и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В соответствии со ст.ст.23-28 ГПК РФ указанное требование подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Отказать в принятии заявления Белову Евгению Николаевичу к Государственной Думе РФ в части снижения срока наказания.
Заявление Белова Евгения Николаевича в части взыскания с Государственной Думы РФ возмещения ущерба в размере 200.000 рублей возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ А.Н. Зелепукин