Дело № 71-002-22 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 21 » апреля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М.А., судей - Пелевина Н.П. и Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного Гасанова Владимира Владимировича на приговор Калининградского областного суда от 21 июня 2002 года, которым Г А С А Н О В Владимир Владимирович, 7 августа 1977 года рождения, уроженец г. Джамбула Республики Казахстан, русский, с образованием 9 классов, ранее не судимый, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.ст. 105 ч.2 п.п.«к,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«а,в,к,н» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать с Гасанова В.В. в пользу Громыко Е.Н. 100.00 рублей компенсации морального вреда.
Гасанов В.В. признан виновным в совершении убийства Кузнецова Н.Д., 1952 года рождения, а также в совершении убийства неоднократно Кузнецовой А.К., 1955 года рождения с целью сокрытия убийства Кузнецова Н.Д. и покушения на убийство неоднократно находящегося в беспомощном состоянии малолетнего Кузнецова С.Н., 12 июня 1990 года рождения, с умыслом на убийство двух лиц с целью сокрытия убийства Кузнецова Н.Д.; в умышленном уничтожении путем поджога имущества Кузнецовых с причинением им значительного ущерба.
Преступления совершены 9 декабря 2001 года в пос. Чкалово Нестеровского района Калининградской приговоре обстоятельствах.
области при изложенных в Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение осужденного Гасанова В.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Хомицкой Т.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, но полагавшей исключить осуждение Гасанова по ст.105 ч.1 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасанов виновным себя в убийстве Кузнецова Н.Д. и Кузнецовой А.К. в судебном заседании признал частично, а в покушении на убийство Кузнецова С.Н. и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гасанов В.В. указывает, что приговор является незаконным, поскольку не выяснены имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, не приняты во внимание его доводы, и осужден он необоснованно. Личной неприязни к потерпевшим и причин для совершения в отношении них преступлений у него не было. Потерпевший Кузнецов Н. спровоцировал его на преступление, угрожая и замахиваясь на него ножом, и вынудил его защищаться, без умысла на причинение вреда его здоровью. Причинение смерти Кузнецовой было совершено в состоянии аффекта. Поджога дома потерпевших и причинения вреда здоровью Кузнецова С.Н. он не совершал и его вина в этом не доказана, а сам потерпевший мог принять за него другое лицо. С момента задержания к нему применялись меры психологического и физического воздействия со стороны работников милиции, при этом по своему состоянию он не мог правильно осознавать происходившие события и воспользоваться процессуальными правами, подписав изложенные следователем показания и не вникая в их суть. С материалами дела он ознакомился неполностью, а его просьбы об этом были проигнорированы. Его первые показания являются недопустимым доказательством в результате получения их с нарушением закона. Не дано оценки показаниям свидетеля Алексеева, который является заинтересованным в деле лицом и находится с ним в неприязненных отношениях и на котором обнаружены биологические следы преступления. Показания его являются ложными и противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Громыко Е.Н.
считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Гасанова основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Из показаний осужденного Гасанова В.В. в судебном заседании видно, что 9 декабря 2001 года он распивал спиртное с Алексеевым в доме последнего, где также находилась Кузнецова А.К. с детьми. Алексеев стал спорить с Кузнецовой по поводу заявления на него, поданного в милицию за их избиение. Они с Алексеевым решили пойти к Кузнецову и разобраться с этим вопросом, хотя Кузнецова просила их не ходить. Когда пришли к Кузнецову, он находился в кухне, и они втроем стали распивать самогон. Возвратившиеся Кузнецова с сыном Сергеем пошли спать. Во время распития спиртного Алексеев просил Кузнецова забрать указанное заявление из милиции, а он, Гасанов, поддерживал Алексеева. Кузнецов сказал, что ему все это надоело, и стал выгонять, при этом в руках у него был нож, которым он что-то готовил. Кузнецов поочередно стал наставлять нож на него и Алексеева, но они не уходили, желая допить спиртное. Он, Гасанов, успокоил Кузнецова, и продолжили распивать спиртное. Нож Кузнецов держал в руке и что-то чистил им.
Алексеев вновь заговорил про заявление, и Кузнецов направился с ножом к нему, Гасанову, а он в это время сидел за столом и резал сало ножом. Кузнецов замахнулся на него ножом, и он, опасаясь за свою жизнь, отмахнулся и ударил Кузнецова ножом в живот. Алексеев стоял у двери и мог не видеть нанесения удара ножом потерпевшему. В это время в кухню неожиданного зашла Кузнецова, которой от испуга он ударил ножом в живот, после чего выбросил нож и убежал к Катковым. Ударов ножом Кузнецову С. не наносил и дом не поджигал, считает, что от его действий не могла наступить смерть супругов Кузнецовых.
Показаниям Гасанова В.В.
в судебном заседании дана мотивированная оценка в совокупности с другими доказательствами, и они признаны достоверными в той части, в какой не противоречат другим доказательствам по делу.
Из показаний потерпевшего Кузнецова С.Н. усматривается, что на кухне отец, Гасанов и Алексеев распивали самогон, а он и мать пошли спать. Проснулся он от удара в грудь и увидел, что Гасанов замахнулся на него ножом, который находился у них в кухне. Он повернулся на живот, и Гасанов нанес ему ножом два удара в спину, ему стало жарко, и он притворился мертвым. После этого Гасанов зажигалкой стал поджигать бумагу и кидать в него горящие листы, бросал их и на мать и в другую комнату, поджег тюль и ушел. Он руками потушил одеяло на матери, стал будить её, но она не отвечала. Он побежал в кухню за водой и в соседней комнате увидел находившегося без движения отца и горевшее кресло, которое он не смог потушить. В кухне тоже что-то горело, в коридоре горели шубы, которые он также не мог потушить. Он побежал к соседу Кузьмину И.Д., рассказал о пожаре в доме и нахождении в нем родителей, и Кузьмин пошел тушить пожар, а по возвращении сказал, что очень сильное пламя. Затем его Кузнецова С.Н., увезли в больницу, после случившегося у него плохо сгибаются пальцы на левой руке и почти не видит правый глаз.
Для проверки достоверности показаний Кузнецова С.Н. в отношении него была проведена судебно-психологическая экспертиза, согласно выводам которой он не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и отражает только те свойства и качества предметов, в которых уверен. Способность к фантазированию развита слабо. Кузнецов С.Н. мог правильно воспринимать события с его участием и давать о них правильные показания (т. 1 л.д. 265-268).
В связи с этим, достоверность показаний Кузнецова С.Н. сомнений не вызывает, и они обоснованно признаны судом допустимым доказательством, соответствующим другим, исследованным в судебном заседании, доказательствам.
Из показаний сестер Кузнецова С.Н., свидетеля и потерпевшей Андриец С.Н. и Громыко Е.Н. видно, что Кузнецов С.Н. рассказывал им, что отец с Гасановым и Алексеевым в кухне распивали спиртное, а он и мать пошли спать. Проснулся он от боли и увидел Гасанова, который наносил ему удары ножом. Он притворился мертвым и видел, как Гасанов поджигал и разбрасывал по дому горящую бумагу. После ранения брат полностью потерял зрение на один глаз, у него было много порезов.
Пожаром было уничтожено все находившееся в доме имущество.
Из показаний свидетеля Алексеева В.В. следует, что они с Гасановым пришли к Кузнецову, чтобы решить вопрос в отношении написанного на него заявления в милицию. Во время распития спиртного в кухне пришла Кузнецова с сыном, которые ушли в комнату спать и закрыли дверь. Гасанов предлагал Кузнецову Н.Д. забрать из милиции заявление, они стали драться, и Гасанов нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу. Кузнецов схватил нож и приказал им уходить, а сам на несколько минут ушел в комнату, давая возможность им уйти. Он, Алексеев, также высказал желание уйти, но Гасанов хотел еще посидеть, когда Кузнецов вернулся в кухню, Гасанов попросил его положить нож на стол, что тот и сделал и больше нож не брал. Гасанов вновь предложил забрать заявление, а за отказ Кузнецова несколько раз ударил его кулаком по голове черпаком по лицу и табуретом по телу. Кузнецов упал, а Гасанов сказал, что зарежет его, схватил нож и нанес им удар Кузнецову в спину. После этого Гасанов сказал, что зарежет мать с сыном и с целью сокрытия убийства все подожжет, после чего с ножом пошел в спальню.
Он пытался остановить Гасанова, но тот сказал, что зарежет и его, и от отошел в сторону Гасанов ушел в комнату, а он по просьбе Кузнецова Н.Д. помог ему подняться и плеснул на него водой, и тот снова упал. Он пошел за Гасановым и видел, как осужденный спящему Кузнецову С.Н.
нанес удар ножом в область правого плеча. Мальчик сказал: «Хватит», и повернулся лицом к стене. Гасанов подошел к спавшей на другой кровати Кузнецовой, пытался разбудить её, после чего сказал ей: «Прости» и нанес удары ножом в грудь. Потерпевшая закричала, и он, Алексеев от испуга убежал и не видел дальнейших событий.
Аналогичные показания Алексеев В.В. давал на очной ставке с Гасановым В.В., протокол которой исследован в судебном заседании (т.1 л.д.162-165).
Свидетель Катков И.Н. показал, что вечером они с Гасановым вместе ходили смотреть на пожар в доме Кузнецовых, после чего Гасанов рассказал, что в этот день он подрался с Кузнецовым.
Из показаний свидетеля Кузьмина И.Д. следует, что вечером к нему в дом прибежал сын соседей Кузнецов С , голова и руки у которого были в крови, и сказал, что Гасанов что-то сделал с его родителями. Он пошел в доме Кузнецовых, во всех помещениях которого было много дыма.
Кузнецов Н.Д. находился в комнате в кресле, был без признаков жизни, ни на что не реагировал. В другой комнате на кровати лежала без признаков жизни Кузнецова, матрац под ней дымился, в коридоре горели тряпки. Он пытался потушить пожар водой из колодца, но не смог и побежал за помощью к жене брата Кузьминой Л.И. Войти в дом они уже не могли из-за дыма.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кузьминой Л.И. видно, что подтвердила показания свидетеля Кузьмина И.Д. и дополнительно показала, что Кузнецов С. на его вопрос ответил, что его порезал Гасанов (т. 1 л.д.45-46, 139-140).
Из показаний свидетеля Кондратьева П.И. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что при задержании Гасанов пояснил, что во время ссоры с Кузнецовым последний хотел ударить его ножом, но он взял другой нож и нанес им удары Кузнецову, а затем прошел в спальню и нанес удары ножом спящей Кузнецовой (т.1 л.д.1141-143).
Факт пожара в доме Кузнецовых и его последствий, а также обнаружения на месте пожара обгоревших останков трупов женщины и мужчины подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.37-39).
По заключению государственного пожарного надзора и акту о пожаре наиболее вероятной причиной возгорания дома Кузнецовых явился поджог (т. 1 л.д.40-41).
Из справки и инвентарной карточки учета основных средств видно, что балансовая стоимость сгоревшего дома составляет 113500 рублей (т.1 л.д.6-7), а перечень сгоревшего имущества подтвержден списком, составленным потерпевшей Громыко Е.Н. (т.1 д.д.129-133).
Из актов судебно-медицинских эксперту следует:
смерть Кузнецовой А.К. наступила в результате колото-резаного проникающего ранения грудного отдела аорты и шестого грудного позвонка с кровоизлиянием в левую плевральную полость, вероятно, осложненного острой кровопотерей;
смерть Кузнецова Н.Д. наступила в результате колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложненного тампанадой сердца;
у Кузнецова С.Н. установлены колото-резаные ранения лица, передней поверхности груди, левого лучезапястного сустава, правого предплечья, спины, поясничной области, общим числом 10; ранения в области лица сопровождались повреждением правого глазного яблока с ранением склеры, выпадением сетчатки, истечением стекловидного тела, что повлекло за собой утрату зрения на данный глаз;
ранение области левого лучезапястного сустава причинило повреждение сухожилий сгибателей 3,4,5 пальцев с нарушением функции;
повреждения в области лица являются неизгладимыми;
в совокупности телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Кузнецова С.Н. (т.1 л.д.217-221, 224-227, 236-239).
Согласно акту судебно-биологической экспертизы, на изъятых у Гасанова В.В. куртке и калошах обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Кузнецова С.Н. не исключается (т.1 л.д.251-258).
Приведенные доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Эти доказательства полностью опровергают доводы осужденного в жалобе о неполноте судебного следствия, отсутствии у него причин для убийства потерпевших и провоцирующем поведении потерпевшего Кузнецова Н.Д. на совершение им ответных действий. Ссылка Гасанова на состояние аффекта при совершении убийства Кузнецовой также не основана на материалах дела и его поведение в момент убийства спящей потерпевшей.
Вопреки доводам жалобы, полностью доказана его вина в поджоге дома на основе приведенных в приговоре прямых доказательств.
Доводы Гасанова о применении недозволенных методов ведения следствия не выдвигались ни на следствии, ни в суде и не подтверждены ни какими объективными данными, что свидетельствует о их несостоятельности. Нет оснований считать ложными и показания свидетеля Алексеева, достоверность которых судом проверена.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, на что Гасанов ссылается в жалобе, фактически не имеется.
Правильной и мотивированной является квалификация действий Гасанова по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,в,к,г», 167 ч.2 УК РФ, по которым наказание назначено с учетом требований закона, тяжести содеянного, данных о личности осужденного и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
В то же время, с учетом квалификации действий Гасанова по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ за неоднократное убийство, квалификация его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ является излишней, так как влечет двойную ответственность по убийству за одни и те же действия, а поэтому данная статья подлежит исключению при осуждении Гасанова, а наказание по совокупности преступлений подлежит снижению. Остальные доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и УПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининградского областного суда от 21 июня 2002 года в отношении Гасанова Владимира Владимировича изменить, исключить осуждение его по ст. 105 ч.1 УК РФ, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «к,н», 30 ч.З, 105 ч.2 .п. «а,в,к,н», 167 ч.2 УК РФ Гасанову В.В. назначить девятнадцать (19) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гасанова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Каримов Судьи Н.П. Пелевин и Н.А. Колоколов Верно: Судья Верховного Суда РФ Справка: 1. Дело рассмотрено под председательством судьи Кузьменко Е.В. 2. Гасанов В.В., содержится в учреждении ИЗ-39/1 г. Калининграда.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учр. ИЗ-39/1 г. Калининграда 2. Пр-раРФ Дело отправлено « » июня 2003 г. в 2 т Калининградский о/с.