КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Грицких И.И.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Ханмурзаева М.К. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 февраля 2003 года, которым АБДУЛКАРИМОВА Айшат Абдулкаримовна, января 1966 года, несудимая, - родившаяся 12 оправдана по ст.ст. 322 ч1 и 322 ч.2 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Абдулкаримовой было предъявлено обвинение в том, что она по предварительному сговору группой лиц пересекла охраняемую Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения.

Заслушав судью Магомедова М.М., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия.

установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель Ханмурзаев М.К. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Абдулкаримовой, ссылаясь на то, что ее вина в совершении преступлений установлена показаниями свидетелей Бабкина, Бобылева, Трофимова, Мамцова, Лашевского, Самойленко и показаниями Абдулкаримовой, Магомедовой, Абдурахмановой и Сутаевой при допросах в качестве подозреваемой, а также справкой о том, что родители Абдулкаримовой в сел. Качалой Бабаюртовского района Республики Дагестан не проживают.

Проверив представления, обоснованным.

материалы дела, судебная коллегия обсудив находит доводы кассационного приговор законным и Так, Абдулакаримова, отрицая свою вину в совершении преступлений, показала, что она границу с Грузией не переходила. 26 июля 2002 года при поиске пропавшей коровы оказалась недалеко от границы с Грузией. Там, увидев группу людей, шедших со стороны Грузии, подошла к ним, чтобы спросить про корову, и в это время была задержана пограничниками. Ее родители проживают в сел. Качалой Бабаюртовского района, а не в Грузии.

Эти показания Абдулкаримовой не опровергнуты.

Показания свидетелей Бабкина, Бобылева, Трофимова Мамцова, Лашевского, Самойленко подтверждают лишь то обстоятельство, что Абдулкаримова была задержана недалеко от границы с Грузией, но не переходила этой границы.

Показания Абдулкаримовой в качестве подозреваемой получены с нарушением закона, в связи с чем суд обоснованно признал их недопустимыми доказательствами.

Также несостоятельной является ссылка государственного обвинителя на показания Магомедовой, Абдурахмановой и Сутаевой, допрошенных в качестве подозреваемых, поскольку эти лица допрошены с нарушением закона, а в судебном заседании они не допрошены, т.к.

органами следствия не установлено место их нахождения.

Приобщенная к кассационному представлению справка о том, что родители Абдулкаримовой не проживают в сел. Качалой Бабаюртовского района, противоречит имеющейся в деле справе и копий паспортов о том, что родители Абдулкаримовой зарегистрированы, проживают и получают пенсию в сел. Качалой Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Кроме того, из показаний свидетелей Гобовахова, Гасанова, Халиловой, Джабраилова и Алиева следует, что Абдулкаримова ухаживала за коровами на ферме, расположенной недалеко от границы с Грузией, а за день до ее задержания видели, что Абдулкаримова искала потерявшуюся корову.

Других каких-либо достоверных доказательств, которые подтверждали бы, что Абдулкаримова перешла границу с Грузией, в кассационном представлении не приведено, в связи с чем представление не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан в отношении Абдулкаримовой Айшат Абдулкаримовны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Ханмурзаева М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий - Грицких И.И.

Судьи - Степанов В.П., Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. В Верховный суд Республики Дагестан.

2. В прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 2003 года в 1 т. в Верховный суд Республики Дагестан.

29.05 пе