Г. Москва 30 мая 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Красилова СИ. на Челябинского областного суда от 17 января 2003 года, по которому приговор КРАСИЛ OB Сергей Иванович, родившийся 6 ноября 1969 года в с. М.

Шумаково Увельского района Челябинской области, ранее судимый 19 марта 2001 года по ч.1 ст. 105, ч.З ст.213 УК РФ к 8 годам и 7 месяцам лишения свободы, сужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Красилова СИ. по доводам жалобы, мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Красилов осужден за убийство Зюзева A.A., совершенное 10 сентября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, утверждает, что Зюзев оскорбил его нецензурно, ударил, пытался ударить какой-то железкой, которая была у него в руке, но он отобрал железку, не помнит, как нанес удары Зюзеву, явку с повинной он писал под диктовку оперативных работников, изложенное в ней не соответствует действительности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Беломестнов A.B. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность осужденного в совершении указанного преступления установленной исследованными судом доказательствами:

показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей Корелина, Смольянинова, Трубина, Лосева, Бутакова, Беспалова, Ишимбетова, протоколом осмотра места происшествия, заключениями медико-криминалистической, физико-технической, судебномедицинской экспертиз.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Как видно из содержания явки с повинной осужденного Красилова, металлический прут, которым он нанес удары потерпевшему, находился у него в руках, потерпевший не нападал на него, а, толкнув, позвал есть.

Из протоколов допроса Красилова в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте происшествия видно, что он также как и в явке с повинной описывал обстоятельства совершеннбого им преступления.

При этих допросах присутствовал адвокат, поэтому доводы осужденного о том, что явку с повинной он писал под диктовку оперативных работников, судебная коллегия находит несостоятельными.

В судебном заседании осужденный Красилов также не утверждал, что Зюзев с металлическим прутом в руках напал на него.

Приведенными показаниями осужденного опровергаются его доводы о совершении им убийства при защите от нападения потерпевшего.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 17 января 2003 года в отношении КРАСИЛОВА Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /[^А^^€^- Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Л V УА Копии определения направлены:

Г '£ 1. Н а ч а л ь н и к ^ ^ - ^ ^ ^ ^ ^ А А ^ А /СОРУСУ/¿¿€^/7 Д е л о отправлено « »_ У/3-У<У*.

^^У<А^У^' ^^^С^УУ^У^^^ ^ 200 ь ^ г о д а ^У*~~ {Ус-УУ УУЗЪ? ,?ъУ? У-СУ? с уУ<-