ОПР Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

22 мая 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 года ходатайства осужденных Паука С.Ф., Новикова А.В., Богданова А.Н.

Осужденными приговором Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2002 года Пауком С.Ф., Новиковым А.В., Богдановым А.Н. в суд кассационной инстанции заявлен ряд ходатайств. В ходатайствах содержатся просьбы о признании судебного заседания суда первой инстанции, проведенным с нарушениями закона: народные заседатели не имели полномочий на рассмотрение дела, защиту осуществляли неквалифицированные адвокаты, свидетели предупреждались об ответственности по нормам УК РСФСР, утратившего силу, дело рассматривалось в отсутствие подсудимого Богданова. Ставится вопрос об исключении из числа доказательств заявления Новикова о явке с повинной и его показаний на предварительном следствии. Имеются просьбы о смягчении наказания и отмене приговора.

В ходатайствах также высказываются просьбы об истребовании документов из различных организаций, запросе в Конституционный Суд РФ о законности удаления Богданова из зала суда и дальнейшем рассмотрении дела без него, вызове на кассационное рассмотрение дела специалиста по инфекционным болезням. Богданов, кроме того, просит о непосредственном присутствии в зале суда кассационной инстанции при рассмотрении дела.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Богданова А.Н., поддержавшего свои ходатайства, мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об отклонении ходатайств, Судебная коллегия считает, Участие осужденного Богданова в кассационном рассмотрении уголовного дела в форме видеоконференц-связи соответствует положениям ст. 376 УПК РФ. Убедительных доводов о необходимости его непосредственного присутствия в зале суда кассационной инстанции Богдановым не приведено.

Положениями ст. 377 УПК РФ о порядке рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции собирание доказательств,, в том числе путем истребования документов (в ходатайствах содержатся просьбы об истребовании медицинских и характеризующих документов), а также вызов специалистов в судебное заседание не предусмотрен.

Дополнительные материалы вправе представить только стороны.

Другие изложенные в ходатайствах просьбы носят характер кассационных доводов и подлежат рассмотрению вместе с кассационными жалобами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122, 377 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ходатайств, заявленных осужденными Пауком С.Ф., Новиковым А.В. и Богдановым А.Н. отказать.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . , Сергеев А.А.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » мая 2003 года в 13 т. + кас. С.-Петербургский г/с.