г. Москва 26 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2003 года кассационные жалобы осужденного Монголина П.С., адвокатов Кузьминых Л.А., Колесова В.Д. на приговор Свердловского областного суда от 31 октября 2002 года, которым МАЛЕЕВ Сергей Сергеевич, 16 ноября 1982 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,н» УК РФ к 15 годам;

по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 9 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам в исправительной колонии строгого режима.

МОНГОЛИИ Павел Сергеевич, 25 мая 1983 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,н» УК РФ к 14 годам;

по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Малеев и Монголии признаны виновными в убийстве в феврале 2002 года Садыкова и Мартынова и в угоне их автомашин.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Монголина, поддержавшего жалобы, мнение прокурора Матюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия:

установила:

в кассационной жалобе адвокат Колесов В.Д. в защиту осужденного Малеева просит приговор изменить, переквалифицировать действия Малеева со ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,н» УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, изменив меру наказания. В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, что для совершения преступления был использован молоток, чтобы оглушить водителей, привести в беспомощное состояние и завладеть автомашиной, но не убивать их. Оба водителя были высажены из машины живыми, что свидетельствует об отсутствии умысла на их убийство, что нет данных, что Садыков был убит в ходе завладения машиной.

Осуждение по ст. 166 ч. 4 УК РФ в жалобе не оспаривается.

В кассационной жалобе осужденный Монголии просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, при этом ссылается на то, что неизвестно отчего наступила смерть Садыкова - от их действий или от мороза, а водитель Мартынов скончался в больнице.

Указывает в жалобе, что предварительного сговора на убийство с Малеевым не было и убивать водителей не хотели.

Адвокат Кузьминых Л.А. в кассационной жалобе в защиту Монголина просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, при этом указывает в жалобе, что умысел на убийство не усматривается, об этом свидетельствует тот факт, по мнению адвоката, что с собой они взяли молоток, а не вооружились ножом.

Адвокат полагает, как и осужденный Монголии, что показания на следствии осужденными даны под психологическим воздействием и принимать их за основу незаконно.

Так же в жалобе указывается., что при удовлетворении иска судом не учтены материальное положение Монголина, что у него нет постоянного места жительства и какого-либо имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину Малеева и Монголина по делу установленной.

Так в суде осужденные Малеев и Монголии не отрицали самого факта нападения на водителей, причинение им молотком с газовым ключом телесных повреждений и угоне их автомашин. Отрицали только предварительный сговор на убийство, что целью была только оглушить водителей, выбросить их из машин.

Однако в процессе предварительного следствия с участием адвокатов при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых оба показывали, что была предварительная договоренность на убийство водителей и завладение автомобилями, что распределили роли, приготовили для нападения молоток весом около 1 кг. 14 февраля убили водителя а/м «ВАЗ-2106» (Садыкова), а 22 февраля убили водителя а/м «ВАЗ-21093» (Мартынова) и угнали их машины. Эти показания в суде исследовались, в приговоре приведены и им дана надлежащая судом оценка. Доводы в жалобах о даче показаний на следствии под психологическим давлением в суде исследовались и не нашли своего подтверждения, о чем имеется суждение в приговоре.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз усматривается, что причиной смерти потерпевшего Садыкова явились сочетанные травмы головы, живота, груди с разрывом печени, а смерть потерпевшего Мартынова наступила 27 февраля 2002 года в больнице вследствие механической травмы головы и ушибом головного мозга.

Вывод суда о том, что умысел осужденных был направлен на лишение жизни потерпевших является правильным.

Подтверждается вина Малеева и Монголина показаниями Садыковой, Манукяна, Циглер, содержание которых изложены в приговоре, а также и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Малеева и Монголина судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ. Назначенное судом наказание осужденным соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск разрешен правильно и в приговоре обоснован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 31 октября 2002 года в отношении Малеева Сергея Сергеевича и Монголина Павла Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Монголина П.С. и адвокатов Кузьминых Л.А., Колесова В.Д. без удовлетворения.

Председательствующий- Каримов М.А.

Судьи - Истомина Г.Н., Говоров Ю.В.

Верно: судья Копии определения направлены £ ' 1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга.

3. Прокуратура РФ.

4. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2 томах + касс, в Свердловский о/с.

иа 30.05 Говоров Ю.В.