г.Москва 21 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Грицких И.И.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2003 года кассационные жалобы осужденного Фокина А.Д. и адвоката Дементьевой И.Ю. на приговор Ленинградского областного суда от 15 января 2003 года, которым ФОКИН Антон Дмитриевич, 1979 года рождения, ранее 3 раза судим, последняя судимость 6 декабря 2001 года по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден:

по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 162 чЗ п. «в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено Фокину 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В судебном заседании Фокг^н виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Фокин указывает что он заслуживает «более строгий режим содержания». Просит применить к нему ст.64 УК РФ.

Адвокат Дементьева просит приговор отменить и дело направить на «новое рассмотрение», ссылаясь на то, что суд неправильно квалифицировал действия Фокинр по ст. 105 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшей у него не было, а выстрел в нее он произвел потому, что она закричала от нанесенного ей по голове удара трубой.

Адвокат указывает, что Фокин не мог объяснить своих действия, почему он нажал на курок.

Считает, что убийство осужденный совершил по неосторожности.

Назначенное Фокину наказание адвокат считает несправедливым, ввиду чрезмерной суровости.

Указывает, что Фокин имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, добровольно сознался в совершении преступления способствовал «расследованию» престу пления.

В возражении на карсационные жалобы обвинитель просит приговор оставить без изменения.

государственный Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалоб об отмене приговора - несостоятельными В кассационных жалобах осужденного и адвоката фактические обстоятельства совершенных Фоминым преступлений не оспариваются.

Оснований к переквалификации действий Фокина на ст. 109 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

Из установленных судом} обстоятельств, как они изложены в приговоре, следует, что Фок^н заранее вооружился огнестрельным оружием зарядил его, убедился в его пригодности для производства выстрелов, направил ружье в ст|орону потерпевшей на уровне брюшной полости и произвел выстрел в область расположения жизненно-важных органов с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины Фокина и юридическая квалификация его действий являются правильными.

При назначении Фокину наказания суд учел смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката.

Назначенное Фокину наказание соответствует требованиям закона.

является справедливым, Оснований к смягчению его не имеется.

Режим отбывания наказания Фокину определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинградского областного суда от 15 января 2003 года в отношении Фокина Антона Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « областной суд.

» мая 2003 г. в 2 т. в Ленинградский