Дело № 58-002-99 г.Москва 15 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кудрявцевой Е.П.
Судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.
Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2003 года кассационные жалобы осужденного Черных А.А. и потерпевшего Ходжер А.Б., на приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2002 года, которым, Черных Андрей Анатольевич, 4 августа 1961 года рождения, уроженец с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края, русский, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 15 лет, по ст. 119 УК РФ на 1 год, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Черных А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Черн:ых признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам Моткину и Мамутину на почве личных неприязненных отношений, угрозе убийством Зарубину и Ходжер, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, нарезного карабина КО-44 и боеприпасов к нему.
Преступления совершены Черных 4 февраля 2002 года, в с. Лидога Нанайского района Хабар овского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Черных виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.
В кассационной жалобе и (дополнениях к ней осужденный Черных А.А., не отрицая совершения преступлений, утверждает, что совершил их в состоянии аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевших, которые своими действиями угрожали его жизни. Находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, ссылается на то, что все заявленные им ходатайства были необоснованно не выяснен характер взаимоотношений между ним и потерпевшими Моткиным и Мамутиным, не исследован с достаточной полнотой вопрос о его психической полноценности, не установлены и не получили оценки смягчающие его наказание обстоятельства, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе потерпевшая Ходжер находит назначенное Черных наказание чрезмерно суровым, ссылается на положительные характеристики личности Черных, признание им вины, раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства, провоцирующее поведение потерпевших, просит о смягчении Черных наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности основанными на Черных в совершенных им преступлениях, доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Черных в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Черных, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.
В подтверждение вины Черных суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевших Ходжер и Зарубина об обстоятельствах совершенния Черных убийства потерпевших Моткина и Мамутина, угроз убийством им - Ходжер и Зарубину, показания свидетелей Сучкова, Черных, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Черных в свою защиту, в том числе, о совершении преступлений в состоянии аффекта, вызванного систематическими неправомерными действиями потерпевших Моткина и Мамутина, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания несостоятельными доводов осужденного. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Из материалов дела, в том числе показаний самого осужденного усматривается, что Черных поддерживал приятельские отношения с Моткиным, Мамутиным и Зарубиным, приходил к ним в гости, распивал с ними спиртные напитки. В один из таких приходов, за два дня до совершения преступления он подрался с потерпевшими.
В день совершения преступления, Черных находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с отцом, в жилое строение к потерпевшим пришел сам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований к возникновению у Черных состояния аффекта и о совершении им убийства Моткина и Мамутина на почве личных неприязненных отношений.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, опровергаются и доводы Черных об исходившей от потерпевших угрозе его жизни.
Как правильно указано в приговоре, об умысле Черных на убийство потерпевших, свидетельствуют избранное им орудие преступления карабин, производство из карабика выстрелов в жизненно-важные органы потерпевших, продолжение производства выстрелов в Мамутина и после осечки, причинение огнестрельных ранений, не потерпевшим совместимых с жизнью.
Правильными являются и выводы суда о реальности, при сложившихся обстоятельствах, восприятия потерпевшими Ходжер и Зарубиным угроз им убийством верных.
1:1 С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности , позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Черных преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Черных в совершении этих преступлений, а также о квали1фикац:ии его действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судерной коллегией по настоящему делу не усматривается.
В том: числе, как видно из дела, все заявленные Черных и его адвокатом ходатайства разрешались в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в установленном законом порядке.
С достаточной полнотой исследован судом и вопрос о психической полноценности Черных.
Решение суда о вменяемости Черных основано на материалах дела:
данных о его личности, поведение вне судебно-следственной ситуации, во время совершения преступлений и после этого, принято также с учетом судебно-психиатрической экспертизы, выводов амбулаторной сомневаться в правильности которых у суда не имелось оснований.
При назначении Черных наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
По изложенным основаниям приговор по данному делу оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2002 года, в отношении Черных Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ - Справка: осужденный Черных А.А. содержится в ИЗ-27/1 г.
Хабаровска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ Копии определения направлены:
&0 1. Начальнику_ У- - /УУ/ - у^аУ^У^еу' У^ , 9 0 ^ 2. Дело отправлено « » ^уи?^>сгг^У лу&~ - 200 ^ года ^ ^ (Ы^Ь*