Кассационное определение Г.Москва 24 апреля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего- Кудрявцевой Е.П.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденных Обсокова В.А. и Обсокова С.А.на приговор Читинского областного суда от 16 мая 2002 годалто которому Обсоков Вячеслав Анатольевич,родившийся 6 года в г.Шилке Читинской области ,несудимый- ноября 1972 Осужден к лишению свободы:

По ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ-на срок 2 года без штрафа По ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ-на срок 16 лет На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Обсоков Сергей Анатольевич,родившийся 10 июня 1974 года в г.Шилка Читинской области,не судимыйОсужден к лишению свободы:

По ст.158 ч.2 п,»а» УК РФ-на срок 2 года без штрафа По ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ-на срок 10 лет На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет строгого режима.

Постановлено взыскать с Обсокова ВА.. и Обсокова С.А. пользу Савиных Т.В..-компенсацию морального вреда 10000 рублей в равных долях и солидарно 620 руб и 1686 руб.05 коп Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. объяснения осужденных Обсокова С.А. и Обсокова В.А.,поддержавших жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.Е.

по доводам жалоб, полагавшей приговор оставить без изменения,судебная коллегия Установила Обсоков С.А.. и Обсоков В.А..признаны виновными в убийстве гр.Южакова 1940 года рождения группой лиц и краже имущества Южакова по предварительному сговору группой лиц Преступления совершены в г. Шил^са Читинской области 26 декабря 2001 года при обстоятельствпах,изложеиных в приговоре.

В кассационных жалобах:Осужденный Обсоков С.А.с приговором не согласен и не считает себя виновным по ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ.Давал показания следователю,что избил потерпевшего Южакова,однако не имеет никакого отношения к его удушению.С заключением судебно-медицинской эспертизы потерпевшего ознакомился только при выполнении ст.201 УПК РФ,его эскперт-медик не осматривал,его обманывали,говоря,что брат дает показания о его участии в преступлении,на очной ставке с братом следователь не давал говорить,не согласен с выводами экспертов о том,что у него 1 группа крови,так как образцы крови у него брали с нг1рушением закона,с делом следователь полностью его не ознакомил,уверен в том,что брата заставили дать показания об убийстве Южакова при помощи провода,просит разобрать дело всесторонне и объективно,потерпевшего Южакова не душили,сговора на убийство не было,драку он спровоцировал сам,при этом из жалобы Обсокова С.видно,что он не отрицает,что избивал потерпевшего, и забрал из дома пакет с продуктами.

Осужденный Обсоков В.А.с приговором в части осуждения по ст. 105 УК РФ не согласен,в ходе следствия бы.ли многочисленные нарушения УПК,в записывал то,что он не протокол его допроса следователь говорил,оперативники угрожали морально и физически,требуя дать нужные показания,следователь обманывал его,говоря,что брат дает показания о преступлении и изобличает их в его совершении,в результате уговоров он оговорил себя и брата в совершении убийства,надеясь получить срок поменьше.Об этом сейчас сожалеет,все показания о том,что он с братом совершил убийство Южакова не соответствуют действительности,просит разобраться в этом деле.

В дополнении к жалобе просит прекратить дело по ст.158 УК РФ,поскольку не доказан сговор на кражу между ним и братом,кража является эксцессом исполнителя со стороны его брата.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений к ним,судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Обсокова С. и Обсокова В.в совершении убийства потерпевшего Южакова группой лиц в ходе ссоры с потерпевшим на почве личных неприязненных отношений соответствует материалам дела и приведеным в приговоре доказательствам.

Такюсужденный Обсоков В.А. в судебном заседании показывал о том,что у него и брата произошла ссора с Южаковым после совместного распития спиртных напитков,который стал выгонять их из дома.Они вместе избили его,нанеся потерпевшему множественные удары по телу и голове руками и ногами,после чего Обсоков Сергей принес из кухни двужильный пр овод с белой изоляцией,накинул на шею Южакова. Он держал крепко один конец провода,а второй конец брат стал тянуть,сильно сдавливая шею Южакова.Сдавливали шею около одной минуты,пока потерпевший перестал подавать признаки жизни.Затем Сергей вытащил из- под шеи провод,а на его вопрос,куда он его дел,ответил,что сжег в печи.

Суд обоснованно признал эти показания Обсокова В.достоверными,т.к. они объективно подтверждаются данными приведенными в протоколе осмотра места происшествия,согласно которому, на дне ведра с золой обнаружены остатки обгоревшего провода со следами изоляции,показаниями свидетеля и потерпевшей Савиных о том,что утром 27 декабря они видели в печи остатки обгоревшего провода и выбросили его в ведро, и выводами судебномедицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии в результате сдавления петлей-удавкой,о чем свидетельствует наличие странгуляционной борозды в средней трети шеи.

В судебном заседании Обсоков В.пояснял,что его показания на следствии,которые были оглашены и исследованы в суде, .в которых он признавал вину ,являются правдивыми Осужденный Обсоков С.в судебном заседании не отрицал того обстоятельства,что они с братом избивали потерпевшего,что также не противоречит выводам судебно-медицинских экспертов о том,что на трупе Южакова обнаружены две ушибленные раны и пять ссадин лица,восемь кровоподтеков на лице,один на плече и грудной стенке.Показания осужденных Обсокова С.А. и Обсокова В.А. о фактических обстоятельствах дела дополняют друга друга и в совокупности не противоречат иным объективным доказательствам.

При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы жалоб Обсокова В. и Обсоковр. С. о том,что они не совершали убийства Южакова путем его удушения.

Ссылка Обсокова В.в жалобе на то,что показания на следствии он давал , будучи введен в заблуждение следователем и в результате давления оперативников,судебная коллегия считает несостоятельными,поскольку при рассмотрении дела в суде, при обстоятельствах,исключающих какое-либо давление на него,в присутствии адвокатов, Обсоков В.также подробно рассказывал об обстоятельствах убийства,изобличая себя и брата в его совершении.

Действия Обсокова В.А. и Обсокова С.А. по ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ квалифицированы правильно.

При этом как видно из дела,суд исключил из обвинения Обсоковых квалифицирующий признак убийство «по предварительному сговору»группой лиц, что не противоречит утверждению осужденных в жалобе о том,что у них не было сговора на убийство потерпевшего.Фактические же обстоятельства дела свидетельствуют о том,что убийство было совершено ими группой лиц.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного Обсокова В.о необоснованности осуждения за кражу имущества Южакова.

Судом установлено,что после того ,как осужденные избили и задушили Южакова,они вместе вынесли из дома принадлежавшее ему имущество ."продукты питания.Оба они сознавали,что противоправным путем завладели имуществом потерпевшего и оба совместно им распорядились.При таких обстоятельствах судебная коллегия считает,что за кражу имущества они осуждены обоснованно и их действия в этой части квалифицированы правильно.

С материалами дела осужденные при выполнении требований ст.201 УПК РФ ознакомлены полностью,о чем свидетельствует протокол на л.д.214 т.1, что опровергает доводы Обсокова С.А.о том,что с делом его полностью не ознакомили.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона,с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности.Оснований для смягчения осужденным назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного,руководствуясь РФ,Судебная коллегия ст.ст.377,378 и 388 УПК Определила:

приговор Читинского областного суда от 16 мая 2002 года в отношении Обсокова Вячеслава Анатольевича и Обсокова Сергея Анатольевича оставить без изменения,кассационные жалобы-без-удовлетворения.

Председательствующий- Судьи- Дело рассмотрено под председательством Дондокова С.С.

Осужденные содержатся в ИЗ-75М г.Читы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1.

#7 Начальнику ^ ^ сУ < ^ / ^ 7 &^4^^> ^