Председ.Швецов И.С.
Дело № 44-003-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Давыдова В.А. рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова М.М.
приговор Пермского областног суда от 21 ноября 2002 года, которым на ИВАНОВ Михаил Михайлович, 18 декабря 1983 года рождения, уроженец и житель г.Березники Пермской области, судимый: 5 мая 1999 года по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы; 28 июня 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «авг» УК РФ к 4 годам лишения свбоды, освобожден 26 марта 2001 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «жз» УК РФ на 11 лет, по ст.162ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества. Наказание не отбытое по приговору от 28 июня 1999 года частично присоединено и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу также осуждены Чагин A.B., Нуриев М.Н., Протопопов A.A., Андраманов H.A., Говорков М.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Иванова М.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Иванов признан виновным в разбойном нападении на Белькова, Федосеева с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном причинении смерти Федосееву группой лиц, сопряженном с разбоем.
В кассационной жалобе осужденный Иванов просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что с потерпевшего он только снял кроссовки, потерпевшего не бил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Иванова в совершенных преступлениях кроме личного признания подтверждена показаниями осужденных Чагина, Говоркова, Нуриева, показавших, что все они, в том числе и Иванов пинали потерпевших ногами, руками, при этом Иванов с одного из мужчин снял кроссовки.
Из показаний потерпевшего Белькова следует, что на него и Федосеева напали подошедшие подростки, еъкуодин из нападавших нанес удар ножом в правый бок, а Федосеева эти же л|ица продолжали пинать ногами на улице, Из окон общежития стали кричать и парни разбежались.
По заключению судебно медицинской экспертизы смерть Федосеева наступила в результате острой черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга.
Иванов в суде от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность показаний других осужденных, дацных ими на предварительном следствии.
Между тем, из этих показаний следует, что в избиении Белькова, Федосеева принимал участие и Цвшов. Все наносили удары потерпевшим руками и ногами по телу и голову Обувь нужна была Иванову, так как ему нечего было носить.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих Иванова показаний осужденных Протопопова, Чагина, Нуриева, подтвердивших, что и Иванов принимал участие в нанесении потерпевшим ударов ногами и руками по телу и голове, что именно Иванову нужна была обувь, и именно он снял с Федосеева кроссовки.
правильно При таких обстоятельствах действия Иванова квалифицированы по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «жз» УК РФ.
При назначении наказания Иванову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного так и данные о личности осужденного.
Назначенное наказание является На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Пермского областного суда от 21 ноября 2002 года в отношении Иванова Михаила Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховн ого Суда Р Копии определения направлены:
1.
^у- Начальнику Д е л о о т п р а в л е н о «_ 200 ^ г о д а с^г"^ /тг^?ь££€&<1*: