Председ.Волков В.В.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 9-003-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Б.А., судей Тонконоженко А.И.
и Давыдова В.А. рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Порхаева СИ., Артемова С . С , потерпевшего Педан А.А., адвоката Штукатуровой Р.Г. на приговор Нижегородского областного суда от 13 февраля 2003 года, которым ПРИКАЗЧИКОВ Сергей Владимирович, 20 марта 1965 года рождения, уроженец г.Балахна, житель г.Кстово Нижегородской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 8 лет, по ст.222 ч.1 УК РФ на 3 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ПОРХАЕВ Сергей Иванович, 3 января 1983 года рождения, уроженец и житель Г.Н.Новгорода, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет, по ст.222 ч.1 УК РФ на 2 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
АРТЕМОВ Сергей Сергеевич, 9 июня 1979 года рождения, уроженец п.Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, житель Г.Н.Новгорода, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет, по ст.222 ч.1 УК РФ на 2 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также постановлено взыскать в пользу Педана А.А. с Приказчикова и Порхаева по 10000 руб., с Артемова 9000 руб. в возмещение материального вреда, компенсацию морального вреда с Приказчикова 40000 руб., с Порхаева 20000 руб., с Артемова 10000 руб.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Порхаева, потерпевшего Педана А.А., поддержавших жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., по лаг&вшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Приказчиков признан виновным в организации по найму покушения на умышленное причинение смерти Педану А.А. с применением огнестрельного оружия. Порхаев Признан виновным в покушении по найму на умышленное причинение смерти Педану с применением обреза охотничьего ружья, а Артемов в пособничестве в совершении этих преступлений.
Преступления совершены в апреле 2002 года в г.Кстово Нижегородской области при обетоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Порхаев просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что судом недостаточно у чтено мнение самого потерпевшего Педан относительно смягчения ему наказания, а также его раскаяние, участие в раскрытии преступления осужденный Артемов просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что у него на иждивении жена и ребенок, он участвовал в боевых действиях в Чеченской республике, ранее не судим, раскаялся в содеянном. Судом не учтено мнение самого потерпевшего;
адвокат Штукатурова Р.Г просит о снижении Порхаеву наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания осужденному не в полной мере учел смягчающие обстоятельства;
потерпевший Педан А.А. просит об отмене приговора в отношении Приказчикова, Порхаева, Артемова, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Приказчикову назначено наказание чрезмерно мягкое а Артемову и Порхаеву чрезмерно суровое. По мнению потерпевшего Приказчиков не раскаялся в содеянном, как организатор преступления он заслуживает более суровое наказание ПорхаЬву и Артемову наказание назначено без преступления, раскаялись в содеянном. Суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего Педана адвокат Наумов просит приговор в отношении Приказчикова оставить без изменения. Приказчиков вину свою признал, частично возместил ущерб. В суде потерпевший вопрос о наказании Приказчикову возложил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
жалоб, Вина Приказчикова, Порхаева, Артемова в содеянном не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательствами, получивших всестороннюю и правильную оценку.
Правовая оценка содеянного Приказчиковым, Порхаевым, Артемовым судом дана правильно.
При назначении наказания Приказчикову, Порхаеву и Артемову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, роль и степень участия каждого из них в совершении преступления, все смягчающие их наказание обстоятельства.
Судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются осужденные, адвокат, потерпевший в своих кассационных жалобах.
Назначенное наказание является справедливым и оснований ни для его снижения осужденным Порхаеву и Артемову, ни для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания Приказчикову, на что ссылается потерпевший в своей кассационной жалобе, не имеется.
Судом принято справедливое решение и в части взыскания компенсации морального вреда с осужденных в пользу потерпевшего. В приговоре приведены мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Нижегородского областного суда от 13 февраля 2003 года в отношении Приказчикова Серг|<ея Владимировича, Порхаева Сергея оставить без изменения, Ивановича, Артемова Сергея Сергеевича Артемова, Порхаева, адвоката кассационные жалобы осужденных Штукатуровой, потерпевшего Педана - без удовлетворения.
Председательствующий ^ ^ е т ^ ^ - ^ - ^ ^ .удьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 9-003-^я Копии определения направлены:
1.
Начальнику_ 7 Г V*.
#4- 7 4 0е~с& 17с г* 1 0& ^г^Зг^^