Председ. Васильев С.Г.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 31 -003-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Давыдова В.А. рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Александрова И.Д., Степанова М.А., адвоката Смирнова A.A. на приговор Верховного суда Чувашской республики от 17 декабря 2002 года, которым АЛЕКСАНДРОВ Иван Дмитриевич, 11 июня 1984 года рождения, уроженец и житель г.Канаш Чувашской республики, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.213 ч.З УК РФ на 4 года, по ст. 131 ч.2 п.п. «аб» УК РФ на 4 года, по ст. 132 ч.2 п.п. «аб» УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 8 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
СТЕПАНОВ Максим Александрович, 7 апреля 1986 года рождения, уроженец и житель г.Канаш Чувашской республики, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.2 п.п. «аб» УК РФ на 4 года, по ст. 132 ч.2 п.п. «аб» УК РФ на 4 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 5 лет с отбывание наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Степанова, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Александров, Степанов признаны виновными в изнасиловании Пушкиной Л.А., совершении в отношении ее насильственных действий сексуального характера.
Александров, кроме того, признан виновным в умышленном причинении смерти Пушкиной Л.А., сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 22 мая 2002 года в г.Канаше Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Степанов просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что в половую связь с потерпевшей он вступил по ее предложению, при этом не знал, что Александров вступает в половую связь с потерпевшей помимо ее воли. Сговора с Александровым на изнасилование и насильственные Д ействия сексуального характера у него не было.
В кассационной жалобе осужденный Александров просит об отмене приговора по ст.ст.213 ч.З, 131 ч.2, 132 ч.2 УК РФ, прекращении дела, переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, снижении наказания. Как утверждает осужденный, ссора с Абрамовым у него была обоюдной, штакетник он применил в целях обороны. Половые связи с Пушкиной были по взаимному согласию. Убийство не было сопряжено с изнасилованием Наказание назначено ему чрезмерно суровое.
В кассационной жалобе адвокат Смирнов A.A. просит об отмене приговор в отношении Степанова , прекращении дела, ссылаясь на то, что Степанов по предложению самой потерпевшей вступил с ней в половую связь, никакого насилия не применял. У него не было сговора с Александровым на изнасилование Пушкиной.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Герасимов И.И. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, сенЫЛ£1ЯСЬ на то, что судом правильно оценены все собранные по делу доказательства. действиям осужденных дана правильная оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Александрова и Степанова кроме личного частичного признания своей вины Александровым подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, опознания, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, котор>ым суд дал правильную оценку Доводы:
осужденный о ?ом, что вступили в половую связь с потерпевшей с ее согласия, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
О применении осужденными насилия к потерпевшей в процессе ее изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера свидетельствуют большое количество и характер причиненных прижизненных телесных повреждений в виде многочисленных ссадин кровоподтеком, оторванные пуговицы на платье, множественные повреждения куртки, платья Пушкиной, которые по заключению экспертизы могли возникнуть от перерастяжения.
По делу установлено, что Пушкина осужденный не знала. После совершения Александровым хулиганских действий в отношении Абрамова она побежала в милицию, об Александров догнал ее и затащил в кусты, где Алексанров совершил с нею насильственные действия сексуального характера, а подошедший Степанов изнасиловал потерпевшую.
О предварительном сговоре на изнасилование потерпевшей, насильственных действиях сексуального характера свидетельствуют и последующие действия осужденных. Боясь быть замеченными прохожими, они затащили потерпевшую в расположенную поблизости баню, Где помогая друг другу, избивая потерпевшую, насиловали ее, совершали насильственные действия сексуального характера. Когда же Пушкина заявила, что сообщит в милицию о ее изнасиловании, Александров найденным на месте ломом с целью убийства потерпевшей нанес ей удары ломом по голове и в результате открытой черепно-мозговой травмы потерпевшая на месте скончалась.
При таких обстоятельствах действия Александрова и Степанова по ст.ст.131 ч.2 п.п. «аб», 132 ч.2 п.п. «аб» УК РФ квалифицированы правильно.
С учетом того, что убийство Пушкиной было совершено Александровым с целью сокрытия изнасилования, суд правильно квалифицировал действия Александрова, как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием.
Несостоятельными являются и утверждения Александрова о том, что он не совершал хулиганских действий в отношении Абрамова.
Увидев свет в окне квартиры, где проживали Пушкины, Александров, грубо нарушая общественный порядок, в ночное время стал громко стучать в двери, а когда вышедший на стук Абрамов сделал замечание, Александров стал избивать потерпевшего, наносил ему удары и штакетником, продолжал наносить удары и когда Абрамов, спасаясь от избиения, выбежал на улицу, при этом причинил потерпевшему легкий вред здоровью.
Правовая оценка содеянного Александровым и Степановым судом дана правильно.
При назначении наказания Александрову и Степанову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о обстоятельства.
личности осужденных, все смягчающие их наказание Назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, [руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного Суда увашской Республики от 17 декабря 2002 года в отношении Александрова 1[1вана Дмитриевича, Степанова Максима Александровича оставить без изменения , кассационные жалобы осужденных Александрова, Степанова, адвоката. Смирнова A.A. - без удовлетворения.
г Председательствующий Судьи 7/ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ/