ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2003-521
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Тарасова И.В. к Крупской Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
установил:
Тарасов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Тарасова И.В. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, заявление Тарасовым И.В. не подписано, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ также является основанием для возвращения искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тарасову И.В. заявление к Крупской НА. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев