Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Кезеревой А.П. о признании незаконным абз.2 ч.2 ст. 13 «Положения об адвокатуре РСФСР», утвержденного Законом РСФСР, принятым Верховным Советом РСФСР 20 ноября 1980,

УСТАНОВИЛ:

Кезерева А.П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, заявительницей оспаривается нормативный правовой акт Верховного Совета РСФСР (законодательного органа).

Согласно ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Кроме того, оспариваемый заявительницей акт признан утратившим силу в соответствии со ст.45 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

2 Между тем по смыслу Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими, порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.

Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На реновации изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

I Кезйревой А.П. заявление возвратить ввиду его неподсудности данному СУДУ- , Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 12 руб.

60 коп. согласно квитанции от 01.10.98 и в размере 12 руб. 60 коп. согласно квитанции от 12.04.99.

Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судця Верховного Суда / Российской Федерации (^^^^П^ФИ^И^ \ ВерходаогоОда^А] в Кассационную Ю.Д.Редченко У /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru