"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-620
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Тишинова С.Д. о признании недействующим и противоречащим НК РФ частично Федерального закона от 30.12.2001г. № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» (ст. ст. 14, 147)
установил:
Тишинов С.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Федеральный закон от 30.12.2001г. № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» в части введения в действие в 2002г.
ставок земельного налога и арендной платы, установленных ст. 14 данного Закона, противоречит Налоговому кодексу РФ и ущемляет имущественные интересы заявителя, поэтому в указанной части не подлежит применению в 2002г.
Нахожу, что заявление Тишинова С.Д. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Тишинову Сергею Дмитриевичу в принятии заявления о признании недействующим и противоречащим НК РФ частично Федерального закона от 30.12.2001г. № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» (ст. ст. 14, 147), т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационьгую^кеялегию Верховного Суда^ Российской Федерации в течение 10 дней.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков и п%) Супь* РФ