Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКЛИ 2003-509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2003г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Кныша Г.П. на действия (бездействие) Замоскворецкого районного суда г. Москвы,

установил:

Кныш Г.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Кныша Г.П. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Как следует из содержания жалобы, заявителем обжалуются действия судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пашкевич А.М. и председателя этого суда Панферовой М.В., связанные с рассмотрением его жалобы.

Учитывая, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий, поэтому жалоба Кныша Г.П. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Кнышу Геннадию Петровичу в принятии жалобы на действия Замоскворецкого районного суда г. Москвы, т.к. жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней^___Судья Верховного Суда РФ ><Р&' _ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru