ДелобКПООЗ -13 Город Москва.

24 апреля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Шурыгина А.П.

судей- Дзыбана А.А. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева Р.В.

на приговор Рязанского областного суда от 12 февраля 2003 года, которым:

ЛЕБЕДЕВ РОМАН ИГОРЕВИЧ , 16 сентября 1978 года рождения, уроженец города Оренбурга , судимый в 1998 году по ст. 158 ч.2 п.п.

«а,б,в,г», УК РФ к 4годам лишения свободы, освобожден 4 января 2002 года по отбытию срока наказания, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 17 лет, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имуществом.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление прокурора Яшина СЮ.

, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Лебедев признан виновным в совершении 15 сентября 2002 года около 4 часов , в селе Лужки Рыбновского района Рязанской области разбоя, совершенного в отношении Балашовой А.Г. с применением насилия опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с похищением имущества на сумму 762 рубля и ее убийства сопряженного с разбоем путем удушения петлей и смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии.

В судебном заседании Лебедев виновным себя признал .

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанность предъявленного обвинения и квалификацию, просит снизить срок наказания, указывает, что суд при назначении наказания не учел его раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие у него ребенка.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Соловей Т.Я.

указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Лебедева в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательства?:. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана верно.

Вопреки доводам осужденного , в материалах дела не содержится данных о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, и утверждение в жалобе о наличии от него у женщины годовалого ребенка, с которой он никаких отношений не регистрировал, не основаны на объективных данных и не могут быть признаны смягчающим обстоятельством.

Наказание судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств:

данных о личности осужденного, признании вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики из мест заключения.

Как отягчающее обстоятельство судом учтено наличие в действиях Лебедева на основании п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступления, в связи с чем , положение ст. 62 УК РФ применено быть не может , и оснований для смягчения наказания , о чем содержится просьба в жалобе, нет.

Нарушений уголовно процессуального изменение приговора суда, нет.

закона, влекущих отмену или Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рязанского областного суда от 12 февраля 2003 года в отношении Лебедева Романа Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Справка: председательствующий по делу Т.И. Мазаева .

Осужденный Лебедев Р.И.

Рязани.

содержится в учреждении ИЗ 62/1 города ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

7" 2. Дело отправлено « » 200-^' года ^ й^УсУ.сУ //