КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в состав:

23 мая 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного Лихачева С П . на приговор Томского областного суда от 23 декабря 2002 года, которым ЛИХАЧЕВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, 15 ноября 1967 года рождения, уроженец с.Александровское Александровского района Томской области, судимости погашены, осужден: по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы;

по ст. 226 ч $ п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 19 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лихачева С П . в пользу Болдыревой В.М. в счет компенсации морального вреда 100 тыс.руб. и в счет возмещения материального ущерба 45.800 рублей, а всего 145.800 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор в отношении осужденного Лихачева С П . оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лихачев С П . признан виновным: в незаконным приобретении, хранении, ношении, сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов неоднократно;

- в незаконном изготовлении боеприпасов;

- в разбойном нападении с применением огнестрельного оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью;

- в умышленном причинении смерти потерпевшему Болдареву Г.А., сопряженной с разбоем;

- в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенного путем поджога.

Преступления совершены в феврале и декабре 2001 года в Томской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Лихачев С П . вину в предъявленном обвинении признан частично.

Осужденный Лихачев С П . в основной и дополнительной кассационных жалобах просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование просьбы Лихачев СП., указал, что приговор постановлен на доказательствах, которые являются противоречивыми. Суд в основу приговора положил его показания, данные на предварительном следствии, от которых он в суде отказался, поскольку эти показания были даны на следствии под давлением работников правоприменительных органов.

Далее Лихачев С П . указал, что в стадии предварительного следствия было нарушено его право на защиту, адвокат для защиты его интересов не был представлен.

Государственный обвинитель в возражениях на кассационные жалобы осужденного Лихачева СП., просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Лихачева С П . и возражения государственного обвинителя Простомолотова О.В. на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Лихачева С П . в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Лихачева СП., допрошенного в качестве обвиняемого, в том числе и с участием адвоката, где он подробно в деталях рассказал при каких обстоятельствах он лишил жизни охотника потерпевшего по настоящему делу, Болдырева Г.А. и завладел его имуществом, а также показаниями потерпевшей Болдыревой В.М., свидетелей Болдарева О.Г., Козлова П.Е., Буданова Е.В., Фомина С.А., Будановой О.В., Соколина В.М., Кадалова С.А., Пшеничниковой А.П., протоколами осмотра места происшествия, выемки похищенного имущества, осмотра и опознания похищенного, а также заключениями судебно-баллистической, криминалистической, судебно-медицинских экспертиз, судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка даны в приговоре.

Доводы осужденного Лихачева С П . о том, что в стадии предварительного следствия он оговорил себя в тех преступлениях, за которые осужден, под давлением работников правоохранительных органов, нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре. Доводы осужденного Лихачева С П . о применении к нему недозволенных методов следствия судом проверены и не подтвердились, равно как нельзя признать обоснованными утверждения осужденного Лихачева -П- о нарушении его права на защиту.

С 18 июня 2002 года Лихачеву С П . было предъявлено обвинение (т.1 л.д. 250-253) и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого с участием адвоката (т.1 л.д. 255-255 оборот; т.1 л.д. 256-262).

При выполнении требования ст. 201 УПК РСФСР принял участие адвокат (т.2 л.д. 98). В суде интересы Лихачева С П . , также защищал адвокат. При таких данных следует признать, что право на защиту Лихачева С П . в стадии предварительного следствия, а также и в суде нарушено не было.

Действия Лихачева С П . правильно квалифицированы по ст.ст. 222 ч.2, 223 ч.1, 162 ч.З п. «в». 105 ч.2 п. «^», 226 ч.4 п. «б», 167 ч.2 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Лихачеву С П . назначено в соответствии с требованием ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Томского областного суда от 23 декабря 2002 года в отношении Лихачева Сергея Павловича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лихачева С П . - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи В.И.Колышкин, Н.В.Семенов / и Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

I 1. Начальнику учреждения ИЗ-70/1 г. Томска в отношении: Лихачева С П .

2. В прокуратуру РФ Дело отправлено « областной суд сн » 05 12003 года в 2-х томах в Томский