Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

13 мая 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Хомяковой Е.Е. и Хомяковой Н.Е., адвоката Стариковой И.П. на приговор Волгоградского областного суда от 2 декабря 2002 года, которым ХОМЯКОВА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА, 28 августа 1976 года рождения, со средним специальным образованием, не замужняя, не работающая, судимая 11 августа 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лише­ ния свободы, освобожденная от отбытия наказания 27 нояб­ ря 2000 года на основании п. 7 постановления Государст­ венной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амни­ стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осуждена к лишению свободы: по ст.ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 15 лет, по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 6 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по сово­ купности преступлений окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

ХОМЯКОВА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА, 28 мая 1984 года рождения, с неполным средним образованием, не замужняя, не судимая, не работающая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждены Кушнир Д.П. и Чувашина Е.А., приговор в отношении которых не обжалован и представление в отношении которых не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения осужденных Хомяко­ вой Н.Е. и Хомяковой Е.Е., поддержавших свои кассационные жалобы и по­ лагавшие приговор отменить, а также мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Признаны виновными:

Хомякова Н.Е. в подстрекательстве к совершению убийства Белкина группой лиц и в вовлечении в его совершение несовершеннолетних Кушнира Д.П. и Хомяковой Е.Е.

Хомякова Е.Е. в убийстве Белкина, совершенном группой лиц.

Преступления совершены 23 сентября 2001 года в г. Фролово Волго­ градской области при обстоятельствах, изложенными в приговоре.

В судебном заседании Хомякова Н.Е. виновной себя в совершении ука­ занных преступлений не признала, Хомякова Е.Е. - признала полностью.

В первоначальной кассационной жалобе осужденная Хомякова Е., не оспаривая вывода суда о ее виновности в убийстве Белкина и подтверждая нанесение ею потерпевшему трех ударов кувалдой, указывает, что она со­ вершила преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте и под влия­ нием со стороны Хомяковой Н. Просит учесть эти обстоятельства при рас­ смотрении дела в кассационном порядке.

В дополнительной кассационной жалобе она указывает, что суд не про­ верил, могла ли она наносить удары кувалдой весом свыше 10 кг., а также не выяснил, от чьего удара наступила смерть потерпевшего. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение;

В кассационной жалобе осужденная Хомякова Н. утверждает, что она никого к убийству потерпевшего не подстрекала. Указывает, что другие осу­ жденные по настоящему делу договорились между собой о совершении убий­ ства, о чем она не знала. Также указывает, что она пыталась предотвратить убийство Белкина, при этом вынесла из дома топор и спрятала его. Просит смягчить назначенное ей наказание.

Адвокат Старикова И.П. в интересах осужденной Хомяковой Н. ут­ верждает, что ее вина в преступлениях не доказана. Считает показания Куш­ нира противоречивыми. Полагает, что осужденные Хомякова Е. и Чувашина оговорили Хомякову Н. в совершении преступлений. Просит приговор отме­ нить, а дело направить на новое судебное рассмотрние.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содер­ жащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснован­ ным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вывод суда о виновности Хомяковой Н. в подстрекательстве к совер­ шению убийства Белкина и в вовлечении в его совершение несовершеннолет­ них Кушнира и Хомяковой, а Хомяковой Е.Е. в убийстве Белкина основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах адвоката Стариковой и осуж­ денной Хомяковой Н. доводы о недоказанности вины последней в соверше­ нии преступлений, а также доводы кассационной жалобы Хомяковой Е. о том, что она физически не могла наносить удары кувалдой весом свыше 10 кг., обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательст­ вами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в частности, показания­ ми самой Хомяковой Е., осужденных по этому же делу Кушнира и Чувашиной о том, что после совместного распития спиртных напитков Кушнир избил Белкина и оставил его в гараже, после чего Хомякова Н. стала неодно­ кратно подстрекать их убить Белкина, чтобы тот не сообщил в милицию об его избиении. Они втроем прошли в гараж, где сначала Хомякова Е., а затем Кушнир и Чувашина металлической кувалдой нанесли по несколько ударов по голове потерпевшего.

Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы адвоката о про­ тиворечивости показаний Кушнира, а также о том, что Хомякова Е. и Чува­ шина оговорили Хомякову Н. в совершении преступлений, поскольку приве­ денные в приговоре показания названных осужденных подробны, последова­ тельны и согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в мате­ риалах дела доказательствами, в том числе с:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте убийства Белкина обнаружена металлическая кувалда со следами крови;

актом судебно-биологической экспертизы о том, что обнаруженная на кувалде кровь могла произойти от потерпевшего Белкина;

актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Белкина наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы головы, об­ разовавшейся от шестикратного воздействия твердого предмета, каковым могла быть кувалда.

Приведенными в приговоре показаниями осужденных Хомяковой Е., Чувашиной и Кушнира опровергаются также и доводы кассационной жа­ лобы осужденной Хомяковой Н. о том, что она пыталась предотвратить убий­ ство Белкина.

Анализ приведенных имеющихся в материалах дела доказательств сви­ детельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия осужденных.

Меры наказаний осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная Хомя­ кова Е. в своей кассационной жалобе.

Поэтому оснований для смягчения осужденным Хомяковой Е. и Хомя­ ковой Н. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 РФ, судебная коллегия УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 2 декабря 2002 года в отноше­ нии ХОМЯКОВОЙ НАТАЛЬИ ЕВГЕНЬЕВНЫ и ХОМЯКОВОЙ ЕЛЕНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удов­ летворения.

Председательствующий Судьи - ^(^^^^"^ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ