ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-Г03-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 и ю н я 2 0 0 3 г.
г. М о с к в а Верховный Суд Российской Федерации в лице:
председательствующего Судьи Верховного Суда РФ Соловьева В.Н.
при секретаре - Проскуриной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании определение Воронежского областного суда об определении подсудности и передаче на рассмотрение в другой областной суд частной жалобы Губаревой Раисы Егоровны на непра вомерные действия Воронежского областного суда,
установил:
Губарева Р.Е. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия Воронежского областного суда, ссылаясь на то, что ее жалоба на незаконные действия ГУВД Воронежской области была оставлена без движения Цен тральным районным судом г. Воронежа, а Воронежским областным судом в порядке надзора не была удовлетворена ее надзорная жалоба на данное опре деление Центрального районного суда г. Воронежа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.01.2003 г. Губаревой Р.Е. отказано в принятии жалобы на действия Воро нежского областного суда со ссылкой на то, что действующим процессуаль ным законодательством установлен иной порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.
В частной жалобе Губарева Р.Е. просила отменить указанное определе ние, полагая его необоснованным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.04.2002 г. жалоба Губаревой Р.Е. снята с кассационного рассмотрения и направлена в Верховный Суд Российской Федерации для оп ределения подсудности.
В судебное заседание Губарева Р.Е. не явилась, о месте и времени су дебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы по жалобе Губаревой Р.Е., суд полагает возможным изменить подсудность данного дела, передав указанную жалобу на кассацион ное рассмотрение в Липецкий областной суд.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого су да, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как усматривается из жалобы Губаревой Р.Е., ею оспаривались действия Воронежского областного суда по рассмотрению надзорной жалобы на опре деление Центрального районного суда г. Воронежа.
При этом Губарева Р.Е. просит обеспечить ее рассмотрение независи мым беспристрастным, компетентным судом вне Воронежской области.
С учетом изложенного, учитывая, что частная жалоба Губаревой Р.Е. на правлена в Воронежский областной суд, действия которого ею и обжалованы, представляется невозможным ее рассмотрение в кассационном порядке в дан ном суде.
Это обстоятельство само по себе является достаточным для положитель ного решения вопроса об изменении подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
изменить подсудность рассмотрения частной жалобы Губаревой Р.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.01.2003 г. об отказе в принятии жалобы на действия Воронежского областного суда, пере дав ее на рассмотрение в Липецкий областной суд.
Председательствующий судья Верховного Суда Российской Федерации , В.Н.Соловьев