№ 19 кп 003-17 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе 14 мая 2003 г о д а Суда Российской Федерации председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Войскового P.A. и Еськова Н.М., адвоката Лигостаева Н.К..
потерпевшей Гасановой В.И. на приговор Ставропольского краевого суда от 24 января 2003 года, которым:
Войсковой Роман Арзуевич, 11 мая 1985 года рождения, уроженец с. Надежда Шпаковского района, Ставропольского края, не женат, образование неоконченное средние, работал глазировщиком в ЧП Бородиновка, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д.ж» УК РФ на 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Еськов Николай Михайлович, 17 декабря 1981 года рождения, уроженец и житель с. Надежда, ул.Свободная-75, Шпаковского района Ставропольского края, холостой, имеющий неоконченное среднее образование, не работал, ранее судимый военным судом Ставропольского гарнизона 28 октября 1998 года, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. к одному году лишения свободы, освободился по сроку 27 октября 1999 года, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Войсковой P.A. и Еськов Н.М. признаны виновными в умышленном причинении смерти Гасанову С М . с особой жестокостью, группой лиц.
Преступление совершено 5 апреля 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Еськова Н.М., потерпевшей Гасановой В.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лущиковой B.C.. полагавшей необходимым приговор суда изменить, с учетом положений ст.62 УК РФ смягчить осужденным наказание, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия № 1 9 кп 003-17 В кассационных жалобах:
Потерпевшая Гасанова В.И. просит приговор в отношении отменить за мягкостью назначенного им наказания.
осуждённых Осужденный Войсковой P.A., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что он убивать Гасанова не хотел, назначенное ему наказание считает суровым, просит смягчить наказание с учетом его несовершеннолетнего возраста, первой судимости.
Осужденный Еськов Н.М. в основной и дополнительной жалобах указывает, что он причинил потерпевшему только побои и смертельных ударов не наносил и доказательств, что от его действий наступила смерть Гасанова, в деле не имеется:
просит о смягчении назначенного ему наказания до возможных пределов.
Адвокат Лигостаев Н.К. просит приговор в отношении Войскового изменить исключить суждение его по квалифицирующему признаку особой жестокости и снизить наказание, применив ст.64 УК РФ.
В возражениях потерпевшая Гасанова В.И. просит жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что не от их действий наступила смерть потерпевшего, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Гасанова наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом основания костей черепа и ушибом головного мозга. Кроме того, в результате более, чем 10 кратного воздействия тупым твердым предметом Гасанову были причинены телесные повреждения в виде разрывов печени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также Гасанову не менее 20 кратного воздействия тупым твердым предметом причинены переломы ребер слева и справа, кровоподтеки мошонки и конечностей, многочисленные ссадины, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Осуждённый Войсковой подтвердил в судебном заседании, что он и Еськов били Гасанова по различным частям тела, потом он взял трубу и нанес несколько ударов по телу Гасанова, куда бил точно не помнит.
Согласно показаниям Еськова. он и Войсковой избивали Гасанова минут 1520.
Кроме того вина осуждённых подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра места происшествия с участием Войскового и Еськова, протоколом обыска в домовладении, где проживал Еськов.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что при осмотре трупа Гасанова обнаружена сухая ветка, выступающая из заднего прохода.
Суд критически оценил показания осуждённых в той части, где они отрицали в судебном заседании, что Еськов всовывал Гасанову в задний проход палку.
В ходе предварительного следствия осуждённые не отрицали этого факта и неоднократно подтвердили это обстоятельство в ходе допросов. Изменение показаний осуждёнными в этой части, суд расценил как желание Войскового и Еськова смягчить свою вину.
Действия осужденных правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п."д,ж" УК РФ.
О наличии в действиях осужденных особой жестокости свидетельствует количество нанесенных осуждёнными потерпевшему ударов, места их нанесения в жизненно важные органы (голова, грудь, живот, пах, конечности), характер повреждений у потерпевшего (множественные переломы ребер справа и слева, переломы фаланги пальца, разрывы печени, перелом основания костей черепа, ушиб головного мозга, кровоподтеки мошонки, кровоподтеки конечностей).
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
При назначении Войсковому P.A. и Еськову Н.М. наказания, суд принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование осужденными раскрытию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно же ст. 62 этого же Кодекса, при наличии такого смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не вправе был выйти за пределы трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105. т. е. для несовершеннолетнего Войскового и пятнадцати лет лишения свободы для Еськова. В нарушение этого требования суд назначил Еськову шестнадцать и Войсковому девять лет лишения свободы.
Еськов согласно приговору от 28 октября 1998 года преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, при признании рецидива преступления не учитываются.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия применяет требования ст.62 УК РФ и назначает Войсковому P.A. и Еськову Н.М. наказание не более трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ.
судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ставропольского Войскового Романа краевого Арзуевича суда от 24 января 2003 года в отношении и Еськова Николая Михайловича изменить смягчить по ст. 105 ч.2 п.п.«д,ж» УК РФ Войсковому наказание до семи лет шести месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Еськову до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Войскового P.A. и Еськова Н.М., адвоката Лигостаева Н.К..
потерпевшей Гасановой В.И. - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1 / Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Лукинова A.A.
Осужденный Еськов Н.М. содержится под стражей в ИЗ 77/3 г. Москвы и Войсковой P.A. -ИЗ 26/1 г. Ставрополя