Дело№201п03пр ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 23 апреля 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Ка римова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Саратовского областного суда от 29 июня 1942 г., по которому ДМИТРИЕНКО Анатолий Фомич, 1923 года рождения, уроженец с.Долгово Никитовского района Воронежской области, судимый 2 ап реля 1942 года по Закону от 7 августа 1932 года «Об охране имущест ва государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепле нии общественной (социалистической) собственности» к 10 годам лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Дмитриенко.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Дмитриенко признан виновным в том, что, отбывая наказание в Сарлаге НКВД, по договоренности с заключенным Мареновым с целью уклонения от отбывания наказания 11 мая 1942 года совершил по бег, но принятыми мерами розыска был задержан в тот же день.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что, правильно установив фактиче ские обстоятельства совершения преступления, суд необоснованно квали фицировал действия осужденного по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволю ционный саботаж.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное пред ставление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Дмитриенко в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями Маренова и свидетелей Боброва, Кузнецова и др., документами о побеге и задержании, иными мате риалами дела (л.д.З, 4-5, 9-11, 12-17, 25-26). Вместе с тем, суд необоснован но его действия квалифицировал по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволю ционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда от 29 июня 1942 года, оп ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июля 1942 года в отношении Дмитриенко Анатолия Фомича изменить, его действия переквалифицировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Дмитриенко 10 лет лишения свободы.
3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М.Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель / ак