К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С.А.

Судей Глазуновой Л.И. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от жалобу осужденного Зайцева С.С.

суда от 11 апреля 2002 года, которым 27 февраля 2003 года кассационную на приговор Иркутского областного ЗАЙЦЕВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ 23 мая 1986 года рождения, уроженец г. Братска Иркутской области, не судимый, Осужден: по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч.З и 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч.З и 167 ч.2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Зайцев осужден за убийство Червонюк Е. во время ссоры с нею, за покушение на хищение и уничтожение путем поджога, принадлежащего потерпевшей имущества.

Преступления совершены 11 сентября 2001 года около 23 часов в п.

Леоново Братского района Иркутской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Линской Т. Г., мнение прокурора Лущиковой В.С.

полагавшего, что приговор подлежит уточнению в части режима места отбывания наказания осужденным и оставлению без изменения в остальной части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении ему наказания с учетом его явки с повинной, признания им своей вины и неправильного поведения потерпевшей, послужившим поводом к совершению им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Зайцева в совершении им вышеуказанного преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела, суд правильно квалифицировал преступные действия Зайцева.

В кассационных жалобах не оспаривается ни доказанность вины осужденного, ни квалификация его действий.

При решении вопроса о назначении наказания Зайцеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева суд учел его несовершеннолетний возраст, признание им своей вины и раскаяние в преступлении, а также обстоятельства, явившиеся поводом к совершению преступления, на которые сослался в свое жалобе осужденный. Поэтому оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в части режимы места отбывания лишения свободы осужденным, поскольку законом предусмотрено отбывание несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии без указания какого-либо режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 11 апреля 2002 года в отношении ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Считать Зайцева осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 чЛ УК РФ, ст. ст. 30 ч.З и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.З и 167 ч.2 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии.

В Учреждении ИЗ-38/2 г. Братска