КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2003 года кассационные жалобы осуждённых Грасмана Д.В., Максимова М.В. на приговор Кемеровского областного суда от 22 мая 2002 года, которым Грасман Денис Владимирович, 11 мая 1979 года рождения, уроженец п. Яшкино, Яшкинского района, Кемеровской области, немец, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Кемеровская область, Яшкинский район п. Яшкино, улица Куйбышева 15-31, ранее судим:

1. 20 ноября 1996 года Яшкинским районным судом, Кемеровской области по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 44 УК РСФСР, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 12 марта 1997 года Яшкинским районным судом, Кемеровской области по ст.111 УК РСФСР, с применением ст. 40 ч.З, 44 УК РСФСР к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

3. 25 июля 1997 года Яшкинским районным судом, Кемеровской области по ст. ст. 158 ч.2 п.п.« а , б , в ,г »; 161 ч.2 п.п.« в , д », 69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - освобожден 16 ноября 2000 года по отбытии срока наказания;

осуждён:

-по ст.162 ч.З п.« г » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием, ежемесячно, 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Грасману Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Грасман Д.В. по ст.ст.30 ч.З,105 ч.2 п.п.« в , ж , к »; 167 ч.2; 158 ч.З п.« в » УК РФ оправдан за отсутствием в действиях состава преступления.

Максимов Максим Васильевич, 9 мая 1977 года рождения, уроженец п. Яшкино, Яшкинского района, Кемеровской области, русский, образованием 12 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу; Кемеровская область, Яшкинский район, п. Яшкино, улица Куйбышева 19-48, не судим;

осуждён:

-по ст.162 чЛ УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, без конфискации имущества;

-по ст.ст.30 ч.3,105 ч.2 п.« к »; УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы;

-по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, - по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием, ежемесячно, 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Максимову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 14 (четырнадцать) лет, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Максимов М.В. 158 ч.2 п. п.« а , б , в » УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

По данному уголовному делу так же осуждены Пепеляев О.А.

Борисенко В.А. приговор суда в отношении, которых не обжалован и не опротестован.

Этим приговором суда взыскано в пользу потерпевшей Черницовой Тамары Никифоровны, в счёт возмещения материального ущерба с Максимова Максима Васильевича 5.055 рублей, с Грасмана Дениса Владимировича 300 рублей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грасман Д.В., Максимов М.В., осуждены за то, что они совершили:

-Грасман Д.В. Максимов М.В. разбой в отношении Черницова А.И., то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, Грасман Д.В., будучи лицом ранее 2 и более раза судимым за хищения.

-Максимов М.В. покушение на убийство Черницова А.И., то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с целью скрыть другое преступление, умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога.

Грасман Д.В., Максимов М.В. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления Грасманом Д.В., Максимовым М.В. были совершены в пос. Яшкино, Яшкинского района, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые: Грасман Д.В. виновным себя не признал, Максимов М.В., виновными себя признал частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Грасман Д.В. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как преступлений, за которые он осуждён, не совершал, в первоначальной стадии предварительного следствия со стороны работников милиции на него было оказано психическое и физическое воздействие, в результате чего дал неправильные показания по происшедшим событиям, оговорил себя во вменённых ему преступлениях.

Такое же воздействие было оказано на Пепеляева О.А., который дал признательные показания по преступлениям, якобы совершенным ими, которые являются недостоверными, в них он оговорил себя и его Грасмана Д.В.

Предварительное следствие бело проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, заявленные им, Грасманом Д.В., и его адвокатом ходатайства в полном объёме удовлетворены не были.

Во время нахождения под стражей в СИЗО-1 города Кемерово он, Грасман Д.В., случайно встретился с Максимовым М.В., проходившим с ним по одному делу, пояснившим, что последний был задержан в состоянии алкогольного опьянения, давал недостоверные показания по преступлениям, о которых ему указал следователь, оговорил его, Грасмана Д.В., причём протоколы допросов подписывал не читая.

Судом неправильно квалифицированы его, Грасмана Д.В., действия по ст.162 ч.З п.« г » УК РФ их следовало бы квалифицировать по ст. 161 ч.2 УК РФ, помимо этого наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, возраста, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит разобраться с делом, приговор суда в отношении него изменить, переквалифицировать его действия со ст.162 ч.З п.« г » на ст. 161 ч.2 УК РФ, смягчить наказание.

-Осуждённый Максимов М.В. приговор суда в отношении него считает незаконным, необоснованным, потому что, придя к Черницову А.И., они, Максимов М.В., Грасман Д.В., Пепеляев О.А. не преследовали цель на хищение чужого имущества.

Покушение на убийство потерпевшего Черницова А.И. им, Максимовым М.В., не было совершено с прямым умыслом, так как думал, что после нанесённых ударов Пепеляевым О.А. потерпевший умер, только после этого он совершил поджог квартиры, где проживал Пепеляев О.А.

Наказание ему, Максимову М.В., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит разобраться с делом, приговор суда в отношении него изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Грасмана Д.В., Максимова М.В., выслушав мнение прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Грасмана Д.В., Максимова М.В., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Грасмана Д.В., Максимова М.В., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Грасмана Д.В., Максимова М.В., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенные на предварительном следствии Грасман Д.В., Максимов М.В., Пепеляев О.А. показали, что 1 ноября 2001 года, находясь дома у Пепеляева О.А., договорились совершить кражу имущества, принадлежащего Чериицову А.И., знакомого Пепеляева О.А.

Они, Грасман Д.В., Максимов М.В., Пепеляев О.А. решили между собой напоить Черницова А.И. спиртным и, когда тот уснёт похитить его имущество, а если Черницова А.И. не будет дома, то договорились сломать входную дверь проникнуть в квартиру, похитить оттуда имущество, при этом Пепеляев О.А. взял с собой массивный деревянный молоток.

Войдя в дом Черницова А.И., они, Максимов М.В., Пепеляев О.А., Черницов А.И. стали распивать спиртные напитки, на кухне, а он, Грасман Д.В., в это время находился в зале, затем они, Максимов М.В., Пепеляев О.А., Черницов А.И. зашли в зал и Черницов А.И., увидев, что Грасман Д.В. держит его магнитофон, стал говорить, чтобы тот поставил магнитофон на место.

Тогда он, Грасман Д.В., схватил Черницова А.И. за одежду и повалил на диван, потом в процессе состоявшегося конфликта нанёс Черницову А.И.

один удар кулаком в область лица, затем ударил хрустальной вазой по голове, Максимов М.В. в свою очередь нанёс Черницову А.И. не менее 7 ударов кулаками по голове, 3-х ударов ногой по телу, Пепеляев О.А. нанёс Черницову А.И. не менее 3-х ударов деревянным молотком по голове, указанные удары они наносили, с целью сломить сопротивление Черницова А.И. и похитить его имущество.

От этих ударов Черницов А.И. перестал кричать и сопротивляться, он, Максимов М.В., затащил Черницова А.И. в спальную комнату и нашел там бутылку с керосином, предполагая, что Черницов А.И. ещё живой и может на них донести, решил поджечь квартиру для того, чтобы скрыть следы преступления, с целью уничтожить квартиру вместе с хозяином Черницовым А.И., разлил керосин в спальной комнате на пол, на кровать и поджог его зажигалкой.

В комнате возник пожар, они, Грасман Д.В., Максимов М.В., Пепеляев О.А. взяли, принадлежащее Черницову А.И. имущество аудиомагнитофон « Айва », телевизор « Фунай » ушли из квартиры, Черницов А.И. в это время лежал в зале на диване без движения, голова у него была в крови.

Суд правильно отметил в приговоре, что Грасман Д.В., Максимов М.В., Пепеляев О.А. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Грасману Д.В., Максимову М.В., Пепеляеву О.А.

разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михинкевич Е.Н., заместитель начальника отделения уголовного розыска Яшкинского РОВД показал, что после задержания Грасмана Д.В., Максимова М.В., Пепеляева О.А. по подозрению в совершенных преступлениях, последние давали подробные показания о происшедших событиях.

Кроме того, они, Грасман Д.В., Максимов М.В., Пепеляев О.А.

рассказывая о преступлениям, совершенных ими, представили такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна работникам милиции, никто, никакого воздействия на них не оказывал, заявления от указанных лиц о недозволенных методах получения объяснений со стороны работников милиции от них не поступало.

Изменение своих показаний Грасманом, Д.В., Максимовым М.В., впоследствии судебная коллегия расценивает, как их попытку уйти от ответственности за содеянное.

Предварительное следствие было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заявленные Грасманом Д.В., и его адвокатом ходатайства, разрешены судом, в соответствии с требованиями закона.

Потерпевший Черницов А.И. в судебном заседании пояснил, что 1 ноября 2001 года трое незнакомых парней, как впоследствии выяснилось Грасман Д.В., Максимов М.В., Пепеляев О.А., постучали в дверь, один из них назвал его по имени.

Он, Черницов А.И., впустил их в квартиру, затем они попытались похитить его телевизор, при воспрепятствовании этому, Грасман Д.В., Максимов М.В., Пепеляев О.А., подвергли его избиению, отчего он потерял сознание, позднее ему стало известно, что его квартира была подожжена, похищено, принадлежащее ему имущество.

Потерпевшая Бушуева А.Е. в суде пояснила, что в начале ноября 2001 года Грасман Д.В., Максимов М.В., и Пепеляев О.А. незаконно проникли в жилище, принадлежащее ей, против её воли, она их отругала, последние ушли из квартиры.

Показания потерпевших Черницова А.И., Бушуевой А.Е., свидетеля Михинкевича Е.Н.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре, причём они допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Грасмана Д.В., Максимова М.В., по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевшей Черницовой Т.Н., свидетелей Кочергиной Н.Н., Бахрушевой Л.Е., Ионова Н.В., Цыганкова С М . , Цыганковой З.И., Шафрановой Ж.Ю., Корнейчевой Н.А., Пепеляевой М.М., Пепеляева А.П., Дударева С М . , Коростиной Л.А., ПоповаА.И., признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Кроме того, суд в приговоре правильно сослался на протоколы:

осмотра места происшествия, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, пожарно-технических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Грасман Д.В., Максимов М.В., совершили разбой в отношении Черницова А.И., то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, Грасман Д.В., будучи лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищения.

-Максимов М.В. покушение на убийство Черницова А.И., то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с целью скрыть другое преступление, умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога.

Грасман Д.В., Максимов М.В. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Об умысле Максимова М.В., направленном на убийство потерпевшего Черницова А.И. свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Максимов М.В., после разбойного нападения, завладения чужим имуществом, с целью скрыть, совершенное им преступление разлил в квартире керосин, поджог его, оставив в квартире, находившегося без сознания Черницова А.И., сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления.

Однако смерть Черницова А.И. не наступила по независящим от его Максимова М.В., воли обстоятельствам, так как ему, Черницову А.И., своевременно была оказана медицинская помощь.

Во время совершенных преступлений Грасман Д.В., Максимов М.В.

не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны потерпевшего Черницова А.И.

не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.

Психическое состояние Грасмана Д.В., Максимова М.В.

проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они, Грасман Д.В., Максимов М.В. каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, находились в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Грасмана Д.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.162 ч.З п.« г »; 139 ч. 1 УК РФ, Максимова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 162 ч.1; 30 ч.З,105 ч.2 п.« к »; 167 ч.2; 139 ч.1 УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Грасмана Д.В., Максимова М.В., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 22 мая 2002 года в отношении Грасмана Дениса Владимировича, Максимова Максима Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Справка:

осуждённые Грасман Д.В., Максимов М.В. содержатся в ИЗ -42 /3 города Мариинска, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1.

Начальнику_ /У.