ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «7» мая 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 23 марта 1942 г., по которому СЕЛЕГОНКИН Степан Степанович, 1904 года рождения, уроженец с.Сергеевка Спасского района Рязанской области, он же МАТВЕЕВ Федор Павлович, 1908 года рождения, уроженец г.Павлово Горьковской области, неоднократно судимый, в т.ч. 10 марта 1940 года по ст.ст.82 ч.1, 59-3 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, 1 ноября 1941 года по ст. 162 п. «в» УК РСФСР на 1 год лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, с по­ глощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Селегонкина С.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По­ пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Селегонкин признан виновным в том, что, отбывая наказание по приговору от 10 марта 1940 года, совершил побег из Северо­ двинского лагеря НКВД 12 сентября 1941 года. Находясь на свободе, 6 ок­ тября 1941 года совершил кражу в г.Горьком. В тот же день был задержан, а 1 ноября 1941 года осужден за кражу под фамилией Матвеев. При отбыва­ нии наказания выяснилось, что Селегонкин и Матвеев одно и тоже лицо.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора ука­ зывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства со­ вершенного Селегонкиным побега, необоснованно квалифицировал его дей­ ствия как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Пре­ зидиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное пред­ ставление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается его личным признанием, документами о побеге и опознании. Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, он преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. В связи с чем действия Селегонкина необосно­ ванно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст.58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусмат­ ривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 23 марта 1942 года, оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 апреля 1942 года в отношении Селегонкина Степана Степа­ новича, он же Матвеев Федор Павлович, изменить.

Его действия со ст.58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч.1 ст.82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

С учетом неотбытого наказания по предыдущим приговорам назна­ чить 10 лет лишения свободы.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ел В.М. Лебедев С В . Кепель