г. Москва года 15 апреля 2003 Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе Верховного Суда председательствующего -Шурыгина А. П.

судей - Иванова Г. П. и Анохина В. Д.

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2003 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора и по кассационным жалобам потерпевшего Гнеденкова В. М., адвоката Чихирева А. В., осужденных Макулова Е. А. и Герасимова В. М. и законного представителя Герасимова М. В. на приговор Ульяновского областного суда от 26 декабря 2002 года, которым МАКУЛОВ Евгений Александрович, 1983 года в г. Ульяновске, несудимый, родившийся 22 июля осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по ст. 150 ч. 4 УК РФ за отсутствием события преступления.

ГЕРАСИМОВ Виктор Михайлович, родившийся 3 августа 1985 года в г. Ульяновске, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы По делу разрешен гражданский иск потерпевшего Гнеденкова В.М.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.

П., объяснения осужденного Герасимова В. М. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Хорлиной И. О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Макулов и Герасимов признаны виновными в умышленном убийстве потерпевшего Гнеденкова по квалифицирующему признаку "группой лиц" и в краже чужого имущества на сумму 27 580 рублей, совершенной группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены 28 сентября 2002 года Ульяновске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

в г.

В судебном заседании Макулов и Герасимов виновными себя признали частично.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, согласно которым, по его мнению, Макулов и Герасимов совершили разбой и убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем, что повлекло также назначение им несправедливо мягкого наказания.

В кассационной жалобе потерпевшей Гнеденков В. М. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, считая, что суд необоснованно изменил квалификацию действий осужденных, данную органами предварительного следствия как разбой и убийство, сопряженное с разбоем, на убийство, совершенное в ссоре, и кражу чужого имущества. Не согласен потерпевший и с оправданием Макулова по обвинению в вовлечении несовершеннолетнего Герасимова в совершение преступления. Он также считает, что Макулову и Герасимову назначено чрезмерно мягкое наказание, судом не учтена исключительная дерзость и жестокость совершенного преступления.

В кассационной жалобе адвокат Чихирев А. В. в защиту интересов осужденного Герасимова просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, несовершеннолетнего возраста Герасимова, активного способствования в раскрытии преступления, состояния здоровья его родителей, являющихся инвалидами, и совершения им преступления впервые.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе законного представителя осужденного Герасимова - его отца Герасимова М. В. Кроме того, в жалобе указывается на менее активную роль его сына в совершении преступления.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что осознал вину и раскаялся в содеянном и менее активно, чем Макулов, участвовал в преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Макулов также просит о смягчении наказания, утверждая, что инициатором конфликта был сам потерпевший, который в грубой форме стал с ними разговаривать.

По делу имеются также возражения адвоката Чихирева на кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевших и возражения потерпевшего Гнеденкова на кассационные жалобы адвоката Чихирева и осужденных Макулова и Герасимова.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как обоснованно указано в приговоре, осужденные Макулов и Герасимов, которые в судебном заседании отказались давать показания, на предварительном следствии последовательно утверждали, что у них не было договоренности на нападение потерпевшего с целью завладения его имуществом, у них с потерпевшим произошла ссора, в ходе которой они избили Гнеденкова, а затем, пользуясь его бессознательным состоянием, совершили кражу принадлежащих ему вещей.

Суд правильно расценил эти показания как достоверные, так как они подтверждаются обнаружением на месте происшествия служебного удостоверения Гнеденкова, которое, как Макулов и Герасимов поясняли, потерпевший предъявил им, когда они начали выяснять с ним отношения.

Утверждения автора представления и потерпевшего о том, что Макулов и Герасимов спровоцировали конфликт с потерпевшим, чтобы завладеть его вещами, носят характер предположений и основываются только на том, что сразу после убийства осужденные завладели его имуществом.

Однако это обстоятельство само по себе не является бесспорным доказательством того, что осужденные намеревались совершить разбойное нападение на потерпевшего.

Поэтому, следует признать, что суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и дал им надлежащую юридическую оценку.

Также обоснованно суд признал недоказанным обвинение Макулова в вовлечении несовершеннолетнего Герасимова в совершение преступления.

Выводы суда в этой части приговора являются достаточными мотивированными и не соглашаться с ними нет оснований.

Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении дела судом не допущено.

закона Наказание назначено Макулову и Герасимову содеянного, их личности и является справедливым.

Поэтому доводы, как кассационного с при учетом представления, кассационной жалобы потерпевшего, так и кассационных жалоб осужденных, адвоката Чихирева и законного представителя Герасимова М. В. о чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ульяновского областного суда от 26 декабря 2002 года в отношении Макулова Евгения Александровича и Герасимова Виктора Михайловича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационные жалобы потерпевшего и осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Дело рассмотрено под председательством '/ судьи Ленковского С.

В.

Осужденный Макулов находится под стражей в учреждении ИЗ-73/1 г. Ульяновска, осужденный Герасимов - в учреждении ИЗ-77/5 г. Москвы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ •Я/ Копии определения направлены:

Началы #*^и.гг?#&>е&^ ^яыгих ^.. Жя. //3 У У (/ 77? 7 2. Дело отправлено «_ " ~ ^ 2 0 0 ^ года ^ у У 7 " - г У^^^ЩТ--