Председательствующий Нагорин В.И.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля B.C.
Червоткина A.C.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Зайнуллина Р.Ф. и адвоката Купцова A.M. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 30 января 2003 года, по которому ЗАЙНУЛЛИН РУСТЕМ ФАРИТОВИЧ, родившийся 20 ноября 1983 года в г. Волжске Республики Марий Эл, не судимый, осуждён по ст. 150 ч. 4 УК РФ на пять лет лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждён Митрофанов М.В. по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Лушпа Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнуллин осуждён за вовлечение несовершеннолетнего Митрофанова в совершение особо тяжкого преступления, а также при пособничестве Митрофанова - за убийство из корыстных побуждений своих родителей, Зайнуллина Ф.А. и Зайнуллиной Т.Г.
Преступления совершены им с апреля по июнь 2002 года в г. Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Зайнуллин вину не признал.
2 Дело № 12-003-12 В предварительных и совместной дополнительной жалобе осуждённый и адвокат Купцов A.M. просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение либо снизить наказание, считая, что приговор основан на показаниях Митрофанова, которые вызывают сомнения, а показания Зайнуллина о своей непричастности к убийству, наоборот, необоснованно не приняты во внимание. Также высказывают сомнения в обоснованности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зайнуллина.
В возражениях государственный обвинитель Гараев О.Р. и адвокат Валиахметов Л.В., осуществлявший защиту интересов Митрофанова, просят приговор оставить без изменения.
Потерепевшие Леонтьева Г.Г. и Зайнуллина А.Х (бабушки Зайнуллина), наоборот, поддерживают доводы кассационных жалоб о снижении наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о достоверности показаний Митрофанова, который не только был очевидцем преступления, но и способствовал в этом Зайнуллину, а также вывод о виновности Зайнуллина в совершении убийства своих родителей основан на всестороннем анализе совокупности исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.
Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, Зайнуллин с апреля месяца стал вести разговоры о необходимости убийства родителей, которые его заставляют учиться, предложил Митрофанову помочь ему в совершении преступления, обещая взамен простить денежный долг. Зайнуллин и Митрофанов совместно изготовили из газового пистолета огнестрельное оружие (это обстоятельство осуждённые подтвердили в судебном заседании). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе и родственников самого Зайнуллина, также следует, что родители часто обижали своего старшего сына, отец избивал его, отказался отдать сыну одну из своих торговых точек.
В частности показания Митрофанова о том, что именно Зайнуллин высказал намерение совершить убийство родителей, подтверждается показаниями свидетеля Митрофанова A.B., пояснившего, что со слов своего младшего брата еще в начале лета 2002 года знает, что Зайнулин собирается убить своих родителей из-за денег.
Из показаний Зайнуллина Р., младшего брата осуждённого, следует, что накануне случившегося брат спрашивал у него, с кем бы он хотел жить, если с родителями что-нибудь случится.
Доводы жалоб о том, что свидетели Митрофанов и Зайнуллин не давали таких показаний, противоречит их показаниям, зафиксированным в протоколе судебного заседания.
Показания осуждённого Митрофанова об обстоятельствах совершения убийства соответствуют и другим доказательствам, в частности 3 Дело № 12-003-12 протоколам осмотра места происшествия, обнаружения трупов, заключения судебно-медицинских экспертиз.
При таких обстоятельствах доводы Зайнуллина о совершении убийства Митрофановым обоснованно признаны несостоятельными, он в соответствии с законом признан виновным в содеянном, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено, в том числе не имеется оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зайнуллина.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности.
Оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 30 января 2003 года в отношении ЗАЙНУЛЛИНА РУСТЕМА ФАРИТОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката Купцова A.M.
- без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ