Судья Алехин C A .
Дело № 48-003-67 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Файзуллина Ф.З., потерпевшей Маланичевой О.Г., представителя потерпевшего Синицких Л.А., адвоката Морозовой H.A., защитника Кульмухаметовой Р.З. на приговор Челябинского областного суда от 11 февраля 2003 года, которым ФАЙЗУЛЛИН Фуат Зуфарович, 7 июня 1967 года рождения, уроженец с.Магадеево, житель с.Уйское Челябинской области, несудимый, осужден: по ст.222 чЛ УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «е» УК РФ на 11 лет лишения свободы, по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, а на основании ст.ст.69 ч.З, 71 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Файзуллина, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в части осуждения Файзуллина по ст.ст.115,116 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием жалоб потерпевших, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Файзуллин признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном причинении смерти Синицких В.А. общеопасным способом, умышленном причинении легкого вреда здоровью Маланичевой О.Г., нанесении побоев Лахтачеву Ю.И.
с - осужденный Файзуллин просит об отмене приговора по ст.ст.222 ч.1, 115,116 УК РФ, переквалификации его действий со ст.105 ч.2 п. «е» УК РФ на ст. 109 УК РФ. По мнению осужденного предварительное следствие проведено неполно и односторонне. Смерть Синицких могла наступить вследствие несвоевременно оказанной медицинской помощи. Суд не вправе был ссылаться на его уличающие показания, поскольку они были получены с нарушениями уголовно-процессуального закона. Синицких мог быть ранен не от его выстрела, а на улице от чьих-то выстрелов. Потерпевший Лахтачев подтвердил факт производства им одного выстрела в направлении бани.
Вывод о наступлении смерти Синицких на месте преступления противоречит материалам дела. Выстрел он произвел не в область груди потерпевшего, а в нижнюю часть двери. В приоткрытую дверь бани он видел, что граната была в руках у Синицких, поэтому считает, что граната взорвалась в руке самого потерпевшего. Считает, что суд дал неправильную оценку показаниям потерпевшей Синицких Л.А., свидетеля Захарова, Цибулько, Костина, Лукьянова, Колодкина. Выводы суда о нахождении кольца от гранаты на месте происшествия не основаны на достоверных доказательствах. Оружие он не приобретал, не хранил, обрез взял во дворе бани под бочкой, то есть, месте происшествия. Потерпевшего Лахтачева он не бил, с потерпевшим Синицких у него не было неприязненных отношений. По ст. 115 УК РФ приговор следует отменить, так как суд не учел мнение потерпевшей Маланичевой, не дал возможности примириться с ней;
- потерпевшая Маланичева О.Г. просит об отмене приговора в отношении Фазуллина по ст.115 УК РФ, ссылаясь на то, что в суде ей не была предоставлена возможность примириться с осужденным, жалобу о привлечении Файзуллина к уголовной ответственности она не писала;
потерпевшая Синицких Л.А. просит о смягчении наказания Файзуллину, ссылаясь на то, что осужденный не хотел убивать ее мужа, с которым у него были нормальные отношения. У мужа она видела обрез и гранату, суд не учел эти показания;
адвокат Морозова H.A. просит в отношении Файзуллина приговор по ст.ст.221 ч.1, 115, 116 УК РФ отменить, дело прекратить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 105 ч.2 п. «е» УК РФ на ст. 109 УК РФ. По мнению адвоката, судом неправильно установлен мотив убийства, неприязненных отношений между Файзуллиным и Синицких не было. Судом использованы недопустимые доказательства, доводы Файзуллина об обстоятельствах смерти Синицкого ничем не опровергнуты;
защитник Кульмухаметова Р.З. просит переквалифицирвоать действия Файзуллина со ст. 105 ч.2 п. «е» УК РФ на ст. 109 ч.1 УК РФ, отменить приговор по ст.ст.222 ч.1, 115, 116 УК РФ, смягчить наказание, ссылаясь на то, что судом ничем не опровергнуты показания осужденного о том, что он не приобретал никакого оружия, не причинял телесных повреждений Маланичевой, не избивал Лахтачева. Судом не учтено, что граната была у самого потерпевшего Синицких. В сторону двери осужденный был вынужден выстрелить, так как он увидел в руках Синицких гранату, все произошло случайно и неожиданно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Файзуллина в умышленном причинении смерти Синицких на почве личных неприязненных отношений, общеопасным способом, незаконном приобретении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов кроме личного частичного признания подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Файзуллина о том, что выстрелы из обреза он произвел, чтобы предотвратить применение гранаты самим потерпевшим, что у него гранаты вообще не было, огнестрельное оружие и боеприпасы он не приобретал и не хранил, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Файзуллин еще до совершения убийства в лесу производил выстрелы из обреза.
Из показаний свидетеля Цибулько следует, что он был очевидцем, как и Синицких, и Файзуллин в лесу стреляли из своих обрезов, а Синицких, кроме того, говорил ему, что у Файзуллина имеется и граната.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности этих показаний.
Ф р а г м е н т ы картечи, извлеченные параметрам совпали с картечью, из трупа С и н и ц к и х заряженной в по своим патроны, изъятые домовладении С и н и ц к и х В.А., с которым осужденный ранее в производил выстрелы в лесу.
Из территории показаний свидетелей Галиакберовых бани никого посторонних следует, что на не было ни во время производства выстрела Файзуллиным из обреза, н и после того, когда они убегали с места происшествия.
О б э т о м же свидетельствуют и показания потерпевшего о т о м , что на территории Лахтачева бани на него напали трое м у ж ч и н . Э т и же лица оставались у бани, когда он, очнувшись, стал убегать к себе домой.
Судом дана правильная показавших об обстоятельствах Исключение из оценка и перечня суда об обнаружении эти же обстоятельства поскольку свидетелей, обнаружения и изъятия чеки от гранаты.
доказательств дополнительного осмотра места происшествия, выводов показаниям чеки от протокола не влияет на достоверность гранаты установлены за пределами совокупностью бани, других собранных по делу доказательств, получивших правильную оценку.
Правильно установлен судом и мотив убийства, совершенного Файзуллиным.
О наличии свидетельствуют конфликта между осужденным и Синицких и показания самого Файзуллина, подтвердившего, что он требовал от С и н и ц к и х , чтобы тот «не лез к Ирине, не приглашал ее кудалибо», что он приглашал Галиакберовых «поучаствовать в разговоре» с С и н и ц к и х , при этом предварительно сходил к себе домой за резиновой дубинкой, а на территории бани взял обрез и спрятал его под куртку.
Таким он заранее образом, из показаний и самого готовился разобраться с осужденного следует, Синицких, заранее что вооружался и обеспечивал для себя безопасные условия такой разборки. Э т о позволило суду прийти к правильному выводу о совершении им убийства потерпевшего на почве личных неприязненных отношений.
П о делу с достоверностью установлено, что именно Файзуллин, заранее вооружившись обрезом и гранатой, пытался проникнуть в баню, чтобы разобраться с Синицких, Синицких при этом он заведомо знал, что в бане находятся и другие лица.
Чтобы кроме открыть дверь, за которой находился Синицких, Файзуллин привлек на помощь Галиакберовых. И когда дверь не удалось открыть, осужденный достал обрез и произвел прицельный выстрел в дверь на уровне груди Синицких, а затем с целью доведения умысла на убийство до конца, достал из кармана гранату РГД-5, снял чеку и бросил гранату в баню.
Версия осужденного о том, что граната была у самого потерпевшего, и что он ее мог сам взорвать, обоснованно признана судом несостоятельной.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
При таких обстоятельствах действия Файзуллина по ст.ст.222 ч.1, 105 ч.2 п. «е» УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор в части осуждения Файзуллина по ст. 115, 116 УК РФ подлежит отмене на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, ни Лахтачев, ни Маланичева не обращались с заявлениями о привлечении Файзуллина к уголовной ответственности.
Переквалифицировав в этой части действия Файзуллина на ст.ст.115,116 УК РФ, суд не выяснил у потерпевших их отношение к такому обвинению.
Из материалов дела следует, что Лахтачев обращался лишь с заявлением о компенсации морального вреда, а не с заявлением о привлечении Файзуллина к уголовной ответственности. Нет такого заявления и от Маланичевой.
В судебном заседании волеизъявление потерпевших в части привлечения Файзуллина к уголовной ответственности так же не выяснялось.
Отмена приговора в этой части влечет снижение назначенного Файзуллину по совокупности преступлений.
наказания, Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 11 февраля 2003 года в отношении Файзуллина Фуата Зуфаровича по ст.ст. 115, 116 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить на основании п.5 ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевших.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 105 ч.2 п. «е» УК РФ назначить Файзуллину Ф.З. одиннадцать лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда р кассационные Копии определения направлены:
1. Начальнику Дело отправлено « » 200 года / у г ^ ^ ^ Г