г.Москва 18 апреля 2003 года Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Свиридова Ю.А.
судей - Эрдыниева Э.Б., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Убайдова Д.К. на приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2002 года, которым УБАЙДОВ Джамшед Курбаналиевич, 26 января 1976 года рождения, уроженец г.Кафернихон Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 пп.»д,к,н» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст.150ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
на основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно по совокупности Убайдову Д.К. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденного Убайдова Д.К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Филимоновой СР., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Убайдов Д.К. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Шатилову В.А. на почве личных неприязненных взаимоотношений, с особой жестокостью; убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Пилину СВ. с целью скрыть другое преступление, по признаку неоднократности;
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Преступления совершены 27 мая 2002 года в г.Карталы Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Убайдов Д.К. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе Убайдов Д.
утверждая, что Шатилова он не убивал.
просит приговор отменить, Осужденный полагает, что дело рассмотрено с нарушениями уголовно-процессуального закона, противоречия, имеющиеся в доказательствах, не устранены, в судебном заседании доказательства не были исследованы судом непосредственно. По мнению Убайдова, дело рассмотрено незаконным составом суда, выводы в приговоре основаны на доказательствах, полученных с нарушением процессуального закона.
Государственный обвинитель прокурор Попова O.A. в возражениях на кассационную жалобу полагает, что приговор является законным и обоснованным, действия Убайдова Д. квалифицированы правильно и наказание ему назначено в соответствии с законом, смягчающие обстоятельства суд учел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Убайдова в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде:
анализом показаний осужденного на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, психолого-психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Оснований усматривает.
для отмены приговора судебная коллегия не поскольку они опровергаются которых изложен в приговоре.
материалами дела, подробный анализ В судебном заседании Убайдов подтвердил, что действительно в указанное время Шатилов ругался со своей дочерью- Подымовой М., сожительницей осужденного. Последний связал потерпевшего, уложил на пол в комнате.
Поскольку Шатилов не успокаивался, осужденный пнул его в плечо и в правый бок, после чего ушел на кухню, где находился вместе с Пилиным С.
Из показаний Убайдова следует, что он слышал звуки ударов, понял, что сожительница избивает потерпевшего.
Затем осужденный связал и Пилина С.
Спустя некоторое время они обнаружили, что Шатилов мертв.
Вечером с Подымовой они привели Пилина на берег реки, с ними были и дети сожительницы. Подымова подала Убайдову нож, которым он нанес Пилину два удара в бок и в шею. После этого осужденный потерял сознание? последующих событий не помнит. Когда пришел в себя, обнаружил в руке нож, труп Пилина лежал рядом, Подымова сказала, что он убил потерпевшего. Подымова заявила, что от трупа нужно избавиться. Убайдов привязал к шее Пилина камень, затащил труп в воду, детей к оказанию помощи не принуждал.
Потерпевшая Пилина И. дала показания об известных ей обстоятельствах убийства отца, труп которого был обнаружен в реке.
Из показаний Шатиловой М. следует, что убитый - ее сын.
действительно, вечером 27 мая 2002 года к ней пришли внучка Подымова с сожителем и детьми, настроение у всех было подавленное.
Позднее внук -Подымов А. рассказал, что Убайдов на берегу реки убил потерпевшего, привязал к шее трупа камень, заставил мальчика затаскивать труп в воду. Подымов А. сообщил также, что осужденный пинал и Шатилова В., последний умер.
Подымова М. показала, что в указанное время ее отец и Пилин находились в пьяном состоянии. Осужденный стал укладывать отца спать, тот его оскорблял и Убайдов начал пинать потерпевшего, на ее попытки пресечь избиение Убайдов пригрозил ее зарезать.
Прекратил осужденный замолчал.
Затем Убайдов связал избиение после того, как потерпевший и Пилина.
Спустя некоторое время они обнаружили, что Шатилов мертв.
Развязав Пилина, осужденный заявил, что убьет его. Заставив потерпевшего взять камень, Убайдов привел его на берег реки, куда пришла и Подымова М. с детьми.
На берегу осужденный нанес потерпевшему множество ударов ножом. Вдвоем с осужденным они привязали к трупу камни, после чего Убайдов заставил ее сына Алексея затащить труп воду. Позднее труп отца они с Убайдовым спустили в колодец.
Свидетел Подымов С. подтвердил, что действительно в указанное время осужденный связал его деда и Пилина, пинал Шатилова не менее получаса.
Спустя некоторое время они обнаружили, что Шатилов мертв.
После этого Убайдов развязал Пилина, дал последнему нести камень, а у реки нанес потерпевшему множество ударов ножом. После того, как к трупу были привязаны камни, осужденный заставил его затащить труп в воду.
Из показаний свидетеля По дымовой Ю. следует, что Убайдов продолжительное время избивал Шатилова.
После этого осужденный увел из квартиры Пилина, последний нес с собой камень. На берегу реки Убайдов нанес потерпевшему множество ударов ножом, заставил Подымова А. затащить труп в воду.
Вина осужденного подтверждена преступления и заключениями экспертиз.
протоколами осмотра места Труп Пилина С. обнаружен в реке Карталы-Аят труп Шатилова-в колодце водоснабжения , т.е. в местах, о которых показали осужденный и свидетели. К шее Пилина был привязан кирпич.
ребер с повреждениями внутренних множественные кровоподтеки конечностей.
органов.
Установлены Смерть Пилина С. наступила в результате комплекса колоторезаных проникающих ранений головы, грудной клетки, живота, сопровождавшихся повреждениями внутренних органов и острой кровопотерей.
В частности, Пилину были причинены 44 колото-резаных ранения грудной клетки, 8 колото-резаных ранений живота, колото-резаные ранения глаз и иные ранения конечностей, частей тела различной степени тяжести, перелом грудины, кровоподтеки и т.д.
Из колодца, указанного Подымовой М., был изъят нож, которым Убайдов убил Пилина С.
Заключением установлено, что ранения Пилину С. могли быть причинены этим ножом.
Вопрос о причастности к убийству Шатилова В. дочери последнего- Подымовой М. в ходе расследования и в суде исследован и своего подтверждения не нашел.
Данных о том, что свидетели Подымовы осужденного оговорили, из материалов дела не усматривается.
В ходе расследования доводов о причастности Подымовой М. к убийству Шатилова осужденный не выдвигал.
Каких-либо аргументов в связи показаний Убайдовым не приведено.
с последующим изменением Психическое состояние осужденного исследовалось и сомнений не вызывает.
В момент совершения преступления и в последующем осужденный отдавал отчет своим действиям и руководил ими, данных о наличии аффекта в момент преступления из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Адвокатом осужденный был обеспечен, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.
Суд учел и смягчающие обстоятельства по делу- явку с повинной осужденного, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, первую судимость.
Оснований для усматривает.
снижения наказания судебная коллегия не На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2002 года в отношении Убайдова Джамшеда Курбаналиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий- Свиридов Ю.А.
Судьи - Эрдыниев Э.Б., Мезенцев А.К.
Мезенцев А.К.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-74/1 г.Челябинска в отн. Убайдова Д.К.
2. Впр-ру РФ 3. Дело отправлено апреля 2003 года в 2 в т. в Челябинский о/с