г. Москва 7 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующей - Похил А.И.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2003 года, которым прекращено уголовное дело в отношении БЕЛОВА Николая Владимировича, года в г. Санкт-Петербурге, родившегося 19 октября 1956 обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора Митюшова В.П. в обоснование кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении содержится просьба об изменении постановления в отношении Белова и прекращении в отношении него уголовного преследования в части обвинения по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ. В обоснование представления говорится, что, отказываясь от обвинения, государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование, а не уголовное дело, что влечет иные правовые последствия.

Судом первой инстанции установлено, что государственный обвинитель отказался от обвинения Белова в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению этого преступления. С учетом указанного обстоятельства и в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст. 27, ч.7 ст. 246, п. 2 ст. 254 УПК РФ, суду надлежало прекратить уголовное преследование Белова за его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ. Суд же, руководствуясь ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ прекратил в отношении Белова уголовное дело в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ.

Принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в случае его непричастности к совершению преступления, прекращение судом уголовного дела в отношении Белова нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. В соответствии с положениями ч.1 ст. 381 УПК РФ, допущенное нарушение закона является основанием к изменению постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2003 года в отношении Белова Николая Владимировича изменить, прекратив его уголовное преследование по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ в связи с непричастностью к совершению этого преступления.

Председательствующая - Похил А.И.

Судьи - Грицких И.И., Сергеев А.А.

1. В Санкт-Петербургский городской суд.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « Петербургский городской суд.

» мая 2003 года в 12 т. + 15 касс, в Санкт-