г.Москва 24 апреля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Говорова Ю.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Левченкова С.А. на приговор Калининградского областного суда от 2 октября 2002 г., которым Л Е В Ч Е Н К О В Сергей Александрович, родившийся 30 сентября 1965 года в г.Гусеве Калининградской области, осужден по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, по ч.З ст.213 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке компенсации морального вреда с Левченкова взыскано 1000 рублей в пользу Тормышевой Л.Н.

С.А.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Левченкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Левченков С.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Осужденный анализирует доказательства, считает показания потерпевших Зайцева и Корзовой заблуждением или ложью, а заключения экспертов предположительными.

Не соглашается с результатами психиатрической экспертизы, полагая, что не мог отдавать отчет в своих действиях. Утверждает, что его право на защиту было ограничено, поскольку судом оставлены без удовлетворения его ходатайства. Приговор считает чрезмерно жестоким. Обращает внимание на то, что не был ознакомлен с подлинником протокола судебного заседания.

Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит, так как является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступлений в отношении Зайцева В.А., Гурова В.Т. и Корзовой В.М. подтверждается показаниями последней на предварительном следствии о том, что во время совместного распития спиртных напитков Левченков принес топор, которым нанес удары Зайцеву, Гурову и ей.

Потерпевший Зайцев показал, что Левченков ударил его топором по голове.

Левченков в судебном заседании признал нанесение им Зайцеву удара топором по голове.

Заключениями судебно-медицинских экспертов подтверждается, что смерть Гурова и Корзовой последовала в результате открытых черепномозговых трав^м с повреждениями костей черепа и головного мозга от травматического воздействия рубящих орудий, а Зайцеву причинен тяжкий вред здоровььэ в результате открытой черепно-мозговой травмы от воздействия предмета, обладающего ребрами, образованными схождением граней.

Вина Левченкова в преступлении совершенном в отношении Тормышвой Л.Н. подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах нападения на нее осужденного, вооруженного топором, заключением Судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью в виде рвано-ушибленных ран носа.

Дав оценку совокупности исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательств, суд правильно квалифицировал действия Левченкова Основании не доверять показаниям Зайцева и Корзовой не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями самого осужденного с нанесении им ударов топором и результатами медицинских экспертиз о характере причиненных травм, вещественным доказательством - топором.

Заключения экспертами даны в пределах их компетенции. Оценка им дана в совокупности с другими доказательствами и сомнений не вызывает.

В ходе предварительного следствия Левченкову была проведена стационарная психиатрическая экспертизы, по результатам которой он признан вменяемым. Выводы экспертов обоснованны, а отрицание осужденным возможности отдавать отчет в своих действиях носит голословных характер.

Право Левченкова на защиту в судебном заседании не нарушено. Его ходатайства были рассмотрена в установленном законом порядке и по ним приняты надлежащие решения.

Наказание Левченкову назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Из имеющейся в деле расписки осужденного усматривается, что копию протокола судебного заседания он получил 25 декабря 2002 года.

Обязательное ознакомление осужденного с подлинником протокола судебного заседания законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Калининградского областного суда от 2 октября 2002 года в отношении Левченкова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судей - Говоров Ю.В. и Сергеев А.А.

У Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ - ^ ^ ^ - * ^ ^ ^ " ^ А . А . С е р г е е в Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-39/1 г.Калининграда.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено апреля 2003 года в 2 т. в Калининградский о/с.

! г ,