Д е л о № 72-002-18 г. Москва 20 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С.А..
Судей Глазуновой Л.И. и Линской Т. Г.
суда рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных Раменской А.П. и Андреевой Н.А.
на приговор Читинского областного суда от 12 февраля 2002 года, которым РАМЕНСКАЯ АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВНА 18 апреля 1982 года рождения, уроженка с. Турунтаево Бурятской АССР, не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
АНДРЕЕВА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА 23 ноября 1978 года рождения, уроженка г. Краснокаменска Читинской области, судимая:
12 июля 200 Пода по ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 7 декабря 2001 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, Осуждена: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15(пятнадцати) годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 (четырем) годам и 6 месяцам, лишения свободы, без штрафа; по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам и 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Андреевой по приговору от 12 июля 2001 года отменено и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания показания по данному приговору Андреевой назначено 15 (пятнадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 7 декабря 2001 года и к отбытию назначено 16 (шестнадцать) исправительной колонии строгого режима.
лет лишения свободы в Раменская и Андреева осуждены за умышленное убийство Власова Г.В. 1941 года рождения. Андреева, кроме того, признана виновной в совершении кражи чужого имущества, неоднократно.
Преступления совершены в г. Краснокаменске Читинской области при обстоятельствах указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г., объяснения осужденной Раменской А.П.
, возражения по доводам кассационных жалоб прокурора Смирновой Е.Е.
полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
Раменская просит о смягчении ей наказания. Она просит учесть, что поводом к совершению преступления явилось неправомерное поведение потерпевшего, что преступление она совершила впервые под влиянием Андреевой.
Андреева также просит о смягчении ей наказания. Она просит учесть, что вину свою она признала, в содеянном раскаялась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что собранными по делу доказательствами подтверждена вина осужденных в совершении умышленного убийства Власова при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность приговора ни в части доказанности вины осужденных, ни в части квалификации преступления.
Из дела видно, что в судебном заседании осужденные по существу признали свою вину в совершении умышленного убийства Власова и дали показания, уличающие друг друга в преступлении.
Раменская А.
показала, что по предложению потерпевшего они вместе с Андреевой и сыном последней приехали к нему на дачу, где распивали спиртное. Она сильно опьянела, поэтому плохо помнит события того дня. Помнит, что сознание к ней вернулось в то время, когда она почувствовала, что Власов лежит на ней, и увидела, что шея Власова порезана, он был весь в крови. Она увидела сына Андреевой, который был очевидцем событий, произошедших на даче. Она помнит, что при ней Андреева ножом нанесла Власову два удара по спине.
Когда потерпевший был еще жив, она взяла нож и тоже нанесла им удары Власову. Куда и сколько, конкретно, она нанесла ударов, она не помнит. Из комнаты, в которой лежал Власов, она ушла последней, поэтому считает, что нож в шее Власова оставила она, т.к. она наносила удары уже после Андреевой. После совершенного убийства она вместе с Андреевой уничтожила следы преступлений.
Андреева, уточняя свою роль в преступлении, показывала, что она видела, как Раменская сидя на Власове, наносила ему удары ножом в различные части тела. Она решила, что причиной указанный действий Раменской явилось то, что Власов домогался ее. Она забрала у Раменской нож, которым нанесла один удар Власову в область спины для того, чтобы он не смог выжить и не написать на них заявление в милицию.
Подтверждена вина осужденных также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти.
Обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении убийства Власова, суд правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, как умышленное убийство, совершенное группой лиц и назначил им наказание с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных характеризующих их личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в части осуждения Андреевой по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ приговор подлежит отмене с прекращением дела производством в связи с тем, что суд в описательной части приговора не установил вины Андреевой в совершении указанного преступления, а изложил только обстоятельства преступления связанные с совершением убийства Власова.
с На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Читинского областного суда от 20 февраля 2003 года в отношении АНДРЕЕВОЙ НАТАЛЬИ АНТОНОВНЫ в части осуждения ее по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ отменить и дело в отношении нее производством прекратить. Исключить из приговора указание о назначении Андреевой наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ. Смягчить назначенное Андреевой наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 15 лет и 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ до 15 (пятнадцати) лет и 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении АНДРЕЕВОЙ НАТАЛЬИ АНТОНОВНЫ и РАМЕСКОЙ АЛЕКСАНДРЫ ПАВЛОВНЫ оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА: осужденный содержится В Учреждении ИЗ-75/1 гор. Читы