Председательствующий Мокеев В.Е.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 9-003-3 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
« 3 1 » марта 2003 г.
делам Верховного Суда Председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колышкина В.И., Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Мамедова Н.Э. оглы, Пальбина В.Ю., Пальбина Н.В. на приговор Нижегородского областного суда от 25 ноября 2002 гола, которым П А Л Ь Б И Н Николай Владимирович, 1 апреля 1984 года рождения, уроженец г. Горького, несудимый, осужден: по ст. 162 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«ж»,«з» УК РФ к 9 ходам лишения свободы; но ст. 105 ч.2 п.п.«ж»,«з»,«н» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 19 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ст.325 ч.1 УК РФ Пальбин Н.В. оправдан за отсутствием состава преступления.
П А Л Ь Б И Н Вадим Юрьевич, 4 сентября 1986 года рождения, уроженец г. Нижнего Новгорода, несудимый, осужден: по ст.162 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п.«ж»,«з» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на десять лет с отбыванием в воспитательной колонии.
Пальбин В.Ю. по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«а»,«ж»,«з» УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
М А М Е Д О В Намиг Эльбрус оглы, 27 октября 1986 года рождения, уроженец г. Кировобада Азербайджанской ССР, несудимый, осужден: по ст.162 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«ж»,«з» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.162 ч.З п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст.105 ч.2 п.п.«ж»,«з»,«н» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на десять лет с отбыванием в воспитательной колонии.
По этому же делу Царьков Александр Николаевич осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.З п.«в», 105 ч.2 п.п.«ж»,«з» УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ Царькову А.Н. назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Царьков А.Н. по ст.ст. 150 ч.4, 325 ч. 1 УК РФ оправдан.
Приговор в отношении Царькова А.Н. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденных Пальбина В.Ю., Пальбина Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пальбин Николай и Мамедов Н.Э. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевших Рыпьянка И.Я. и Потехину И.М. группой лиц по предварительному сговору, с применением ножей.
Они же осуждены за покушение на убийство потерпевшего Рыпьянка И.Я. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Пальбин Вадим осужден за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, Пальбин Николай, Пальбин Вадим и Мамедов Н.Э. признаны виновными в разбойном нападении на Попова А.В. группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Они же осуждены за убийство потерпевшего Попова А.В. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем (для Пальбина Николая и Пальбина Вадима неоднократно).
Пальбин Николай также осужден за вовлечение несовершеннолетнего Пальбина Вадима в совершение особо тяжкого преступления (разбоя).
Преступления совершены 24 апреля 2002 года и 9 мая 2002 года в городе Нижний Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Пальбин Н.В., Пальбин В.Ю. и Мамедов Н.Э. вину в предъявленном обвинении признали частично.
Осужденный Мамедов Н.Э. в кассационной жалобе, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и квалификации совершенных преступлений, просит о смягчении наказания.
Осужденный Пальбин Николай просит в кассационной жалобе приговор изменить, смягчить ему наказание с учетом его инвалидности.
Осужденный Пальбин Вадим в кассационной жалобе просит всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело и смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Пальбина Н.В., Пальбина В.Ю. и Мамедова Н.Э. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных Мамедова Н.Э., Пальбина В.Ю. и Пальбина Н.В., потерпевших Потехиной И.М., Рыпьянка И.Я., Поповой М.Ю., свидетеля Гущина С Л . , заключениями судебно-дактилоскопической, судебно-медицинских экспертиз, данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выемки судом тщательно приговоре.
похищенного.
исследованы Указанные и получили доказательства надлежащую оценку в Действия Пальбина Николая правильно квалифицированы по ст.ст. 150 ч.4, 162 ч.2 п.п.«а»,«г», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«ж»,«з», 162 ч.З п.«в», 105 ч.2 п.п.«ж»,«з»,«н» УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана действиям Мамедова Н.Э. по ст.ст.162 ч.2 п.п.«а»,«г», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п.«ж»,«з», 162 ч.З п.«в», 105 ч.2 п.п.«ж»,«з»,«н» УК РФ, а Пальбина Вадима по ст.ст.162 ч.2 п.п.«а»,«г», 162 ч.З п.«в», 105 ч.2 п.п.«ж»,«з» УК РФ и должным образом мотивирована в приговоре.
Наказание Мамедову Н.Э., Вадиму Пальбину и Николаю Пальбину назначено в соответствии с требованием ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения им наказания, о чем они просили в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Нижегородского областного суда от 25 ноября 2002 года в отношении Пальбина Николая Владимировича, Пальбина Вадима Юрьевича и Мамедова Намига Эльбруса оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы Пальбина Н.В., Пальбина В.К"), и Мамедова Н.Э. без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Свиридов судьи:
В.И. Колышкин А.И. Тонконоженко Г / Верно: Судья Верховного Суда РФ и'ХоАЛЛЛ^у Колышкин