№ - 77- 003-4.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 февраля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Ахметова Р.Ф.
Верховного Суда рассмотрела 11 февраля 2003 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Высочкина К.В. и Зайцева А.Г. на приговор Липецкого областного суда от 25 ноября 2002 года, которым Зайцев Александр Геннадьевич, родившийся 26 марта 1986 года в г. Липецке, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на 7 лет, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на 3 года, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 9 лет в воспитательной колонии.
Высочкин Константин Владимирович, родившийся 9 ноября 1983 года в г. Липецке, со средним образованием, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Разрешена и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р. X., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденные признаны виновными:
Зайцев и Высочкин - в разбойном нападении на Нехорошева В.С.
группой лиц по предварительному сговору, совместно со Злобиным;
Зайцев - в ограблении Дубинина группой лиц по предварительному сговору со Злобиным Ю . С , в открытом хищении имущества потерпевшего, стоимостью 1400 рублей;
Зайцев - в совершении разбойного нападения на Баранова А.В. группой лиц по предварительному сговору со Злобиным Ю . С ;
Высочкин - в нанесении ударов кулаками по лицу и телу Хлуднева А.В.;
Зайцев и Высочкин - в совершении убийства потерпевшего Злобина Ю . С группой лиц;
Преступления совершены соответственно 10, 16, 24 января и в начале марта 2002 г. в г. Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании, как указано в приговоре, осужденные Высочкин и Зайцев виновными себя в предъявленном обвинении признали частично.
В кассационных жалобах Высочкин и Зайцев, не оспаривая вывод суда о виновности в хищениях чужого имущества, путем разбоя и грабежа, просят «разобраться» с обвинением в убийстве Злобина. Утверждают, что убийство совершил один Зайцев, а Высочкин проснулся после наступления его смерти.
Утверждают, что Зайцев оговорил Высочкина в участии в убийстве Злобина.
Считают, что суд доводы о применении недозволенных законом методов при получении показаний от Зайцева об участии Высочкина в убийстве потерпевшего, оставил без должной проверки и необоснованно отверг показания Зайцева в судебном заседании о непричастности Высочкина к убийству потерпевшего. Подчеркивая активную роль Злобина при совершении нападений на потерпевших с целью хищения их имущества, утверждают, что они находились под его влиянием. Считают, что органами предварительного следствия дело расследовано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Утверждают, что суд не учел поведение осужденных в период расследования настоящего дела, которые по существу дали правдивые показания, а также данные, положительно характеризующие их.
Считают, что выводы суда о виновности Высочкина в убийстве, изложенные в приговоре, основаны на показаниях Зайцева, данных на предварительном следствии, что наказание является чрезмерно суровым, что оно назначено без учета данных о личностях и других обстоятельств, смягчающих наказание.
Просят объективно разобраться в деле и смягчить наказание.
В письменных возражениях, не соглашаясь с доводами потерпевший Нехорошее, просит приговор оставить без изменения.
жалоб, Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, и возражения потерпевшего на эти доводы, находит приговор в отношении Зайцева и Высочкина законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденных Зайцева и Высочкина в совершении преступлений, за которые они осуждены, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
В жалобах не оспариваются все случаи хищения имущества у потерпевших и нанесение Высочкиным ударов в лицо Хлудневу А.В., утверждая, что убийство Злобина совершил один Зайцев, обороняясь от его нападения с ножом.
Из показаний Зайцева и Высочкина усматривается, что они вместе со Злобиным совершили разбойное нападение на Нехорошева В . С , причинив ему легкий вред здоровью и материальный ущерб на 6 880 рублей. Зайцев подтвердил, что со Злобиным совершили разбойное нападение на Баранова и ограбили Дубинина А.В., утверждая, что насилие применял только Злобин.
Подтвердил и Высочкин, что 22 февраля 2002 года нанес побои Хлудневу А.В..
Осужденные на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемых с участием адвокатов признавали себя виновными в предъявленном обвинении полностью, в том числе и в убийстве Злобина группой лиц.
Суд все показания осужденных непосредственно и тщательно исследовал в связи с тем, что показания свои они изменили, дал им соответствующую оценку, признав часть из них достоверными, мотивированно отвергнув другие показания, противоречащие остальным доказательствам.
Оба осужденных при допросах на предварительном следствии подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступлении, как они изложены в приговоре. В судебном заседании Зайцев и Высочкин изменили свои показания с целью облегчить ответственность за убийство группой лиц, стали утверждать, что убийство Злобина совершил один Зайцев.
Заявление осужденных об убийстве потерпевшего одним осужденным Зацевым проверялось как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и обоснованно признано, что смерть наступила от совместных действий осужденных.
Суд правильно сослался также в приговоре на показания потерпевшего Злобина СП., свидетелей Азнарашвили А., на сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия и трупа.
Указанные сведения, и также данные, содержащиеся в актах экспертиз, согласуются с показаниями осужденных, данными на предварительном следствии, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Согласно актам судебно-медицинской и медико - криминалистической экспертиз, смерть Злобина Ю.С. наступила от множества ранений в области головы и лица. В области шеи средней и верхней трети имелись 13 горизонтальных ран, а всего на теле обнаружены 62 раны, возникших от воздействия ножниц, когда нападавший и потерпевший занимали разное положение относительно друг друга.
Сведения и выводы, содержащиеся в актах экспертиз о механизме образования телесных повреждений, причине смерти, согласуются с показаниями осужденных о том, что потерпевшего они били оба ножницами и свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений.
В кассационных жалобах, как указано выше, осужденные факты и размер похищенного у потерпевших имущества не оспаривают.
Доводы о применении незаконных методов и о нарушениях закона при расследовании дела не основаны на материалах дела.
На основании изложенных выше сведений нельзя согласиться и с тем, что судом по настоящему делу не выполнены требования закона о непосредственном и объективном исследовании доказательств и проверке обстоятельств дела, что не проверены доводы о незаконных методах, использованных при допросах Зайцева и Высочкина.
Нельзя согласиться и с тем, что причины противоречий в доказательствах не выяснены, а показаниям допрошенных лиц и другим доказательствам дана неправильная оценка.
Всем показаниям и другим сведениям, содержащимся в актах экспертиз и других источниках доказательств, судом дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.
Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств и вывода суда первой инстанции о виновности осужденных Зайцева и Высочкина судебная коллегия не находит.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено требованиями закона.
в соответствии с Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, самих осужденных и правильно квалифицировал их действия. Оснований для отмены приговора или иной квалификации их действий, как они об этом просят в своих жалобах, не имеется.
Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз осужденные Зайцев и Высочкин могли отдавать отчет и руководить своими действиями при совершении убийства и могут в настоящее время.
С учетом выводов указанных экспертиз и материалов дела суд обоснованно признал их вменяемыми за содеянное.
Правильно квалифицировал суд и действия осужденных Зайцева и Высочкина.
Оснований для иной квалификации их действий судебная коллегия не находит.
Мера наказания Зайцеву и Высочкину назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о них, в том числе и тех, на которые они ссылаются в своих жалобах, является справедливой и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Липецкого областного суда от 25 ноября 2002 года в отношении Зайцева Александра Геннадьевича и Высочкина Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / ^ ^ Г ••у ^ - -^р | СПРАВКА: осужденный содержится в ЮУ-323УГ.-1 г. Липецка.