Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате №ГКПИ искового 03-91 заявления 31 марта 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Каржавина Дмитрия Геннадьевича к войсковой части 3478 о взыскании денежной суммы

установил:

Заявитель обратился с вышеуказанными нарушенными свои конституционные права.

требованиями, считая Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию Верховным Судом Российской Федерации к своему производству в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст.1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст.27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье гражданские дела в качестве суда, в число которых указанное заявление не входит.

При таких обстоятельствах оснований к принятию заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции не имеется, поскольку в соответствии со ст.25 ГПК РФ и в силу ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» оно подсудно военному суду, поскольку заявитель указывает на нарушение его прав военнослужащего в период прохождения военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление Каржавина Дмитрия Геннадьевича к войсковой части 3478 о взыскании денежной суммы возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вьшесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru