Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ2003-366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Паукова Е.А. о признании недействующим (в части) абз.4 п.б «Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 года № 589,

УСТАНОВИЛ:

Пауков Е.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения, которые регламентируют порядок утверждения структуры и штатов подразделений вневедомственной охраны и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают.

Сведений о том, какие конкретно его права нарушают оспариваемые положения и в чем состоят эти нарушения, заявителем также не приведено.

В силу ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан.

2 Учитывая, что оспариваемый акт в указанной заявителем части не затрагивает его права, свободы или законные интересы, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Паукову Е.А. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что в нем оспариваются положения нормативного акта, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб.

согласно квитанции от 27.03.2003 № 0181.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ - ^ ^ Х } Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru