ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-371
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением ООО «Бур» об отмене пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бур» обратилось вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 27 ГПК РФ определена исключительная подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Обжалуемое заявителем Постановление Пленума Верховного Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной подпадает под действие ст. 27 ГПК РФ.
Суда РФ и практики не В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 127 Конституции РФ) является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Такие разъяснения принимаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в форме постановлений.
Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.
Поскольку в настоящее время не принят и Федеральный конституционный закон, в котором была бы предусмотрена возможность и определен порядок обжалования разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, требования ООО «Бур» суду неподведомственны.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО «Бур» в принятии заявления об отмене пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
^^^^^ Судья Верховного Суда ^ ^ ^ ^ ^ Российской Федерации ^ Н.С. Романенков