Дело№4-кпн 02-102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 25 марта 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Шурьггина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Климова А. Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2003 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2001 года, которым ГЛУХОВ Богдан Викторович, родившийся 28 декабря 1980 • года в г. Георгиу-Деж Лискинского района Воронежской области, судимый:
I) 31 июля 2000 года по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, за одно из которых он был осужден 3 1 июля 2000 года, окончательно ему к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
БРУШКОВ Олег Васильевич, родившийся 25 июня 1980 года в ' д. Радуша Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь, судимый:
1 ) 3 1 июля 2000 года по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, за одно из которых он был осужден 3 1 июля 2000 года, окончательно ему к отбытию назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 января 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 26 июня 2002 года приговор и кассационное определение изменены, действия Глухова и Брушкова переквалифицированы с п. "а" части 3 ст.
162 УК РФ на п. п. "а, б, в" части 2 ст. 162 УК РФ, по которой Глухову назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, Брушкову - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании части 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 июля 2000 года, окончательно Глухову назначено - 8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, Брушкову - 12 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., объяснения адвоката Разинкиной Е. Ф., просившей о смягчении осужденному Брушкову наказания, и мнение прокурора Гулиева А. Г., не возражавшего против удовлетворения протеста, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда, с учетом последующих изменений, Глухов и Брушков признаны виновными в совершении в г. Истра Московской области трех разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в жилище и по признаку неоднократности.
Разбойные нападения ими совершены:
на потерпевшую Пусплатайс Л. И. - в первых числах декабря 1999 года, на потерпевшую Кузьмину и двух ее малолетних сына - 9 декабря 1999 года, на потерпевшую малолетнюю Ермолаеву - 10 декабря 1999 года.
В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений - исключении указания о предыдущей судимости Глухова и Брушкова, а также о назначении им окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений на основании части 5 ст.
69 УК РФ с учетом размера наказания, которое было присоединено по приговору от 3 1 июля 2000 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина Глухова и Брушкова материалами дела подтверждается.
в совершении преступлений Правовая оценка действиям Глухова и Брушкова дана правильная, с учетом показаний потерпевших, которые пояснили, что осужденные угрожали им лишением жизни, при этом словесные угрозы подкрепляли направлением на них предмета, похожего на пистолет, и они эти угрозы воспринимали реально.
Вместе с тем, при обсуждении вопроса о наказании Глухову и Брушкову, суд необоснованно в приговоре, кассационном определении и постановлении сослался на наличие у них судимости по приговору от 3 1 июля 2000 года, которая не должна учитываться, поскольку на момент совершения разбойных нападений на Пусплайтис, Кузьмину и Ермолаеву они судимы не были.
В силу указанного обстоятельства из судебных решений следует исключить указание о наличии у Глухова и Брушкова судимости.
Что касается доводов протеста об усилении президиумом областного суда наказания Глухову и Брушкову, то их нельзя признать обоснованными.
Согласно части 5 ст. 69 УК РФ, на основании которой Глухову и Брушкову назначено окончательное наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 3 этой же статьи.
В соответствие с этими правилами, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Преступления, совершенные Глуховым и Брушковым, относятся к особо тяжким преступлениям.
По предыдущему приговору Глухов осужден к лишению свободы на срок 8 лет, а Брушков - на срок 12 лет, этот приговор не опротестовывается.
Следовательно, при назначении им наказания по совокупности преступлений на основании части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы должно быть больше сроков, указанных в данном приговоре.
В связи с чем, президиум областного суда и назначил Глухову минимально возможное в данном случае наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 1 месяц, а Брушкову - на срок 12 лет и 1 месяц.
Ссылка в протесте на то, что президиум по сравнению с судом первой инстанции усилил наказание, является неубедительной, так как присоединение неотбытой части наказания, о чем идет речь в протесте, предусмотрено при назначении наказания не по совокупности преступлений, а по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 января 2002 года и постановление президиума Московского областного суда от 26 июня 2002 года в отношении Глухова Богдана Викторовича и Брушкова Олега Васильевича изменить:
исключить указание об учете при назначении наказания судимости Глухова и Брушкова по приговору Истринского городского суда Московской области от 31 июля 2000 года.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, протест удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ /*