ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-164
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Ермилова В.М.
Толчеева Н.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2003 года гражданское дело по заявлению Иванова Е.И. о признании недействительной ст. 128 Федерального закона от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» в части, касающейся пункта 16 части 1 Приложения 20 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2003 год» по частной жалобе Иванова Е.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134, ч.З ст.251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.
Кассационная коллегия установила Иванов Е.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2003 года Иванову Е.И..
отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции. В жалобе указал, что суд обязан был приостановить дело и направить запрос в Конституционный Суд РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов Иванов Е.И. фактически ставит вопрос о признании недействительной ст. 128 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 125 Конституции РФ и п. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, поэтому вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление Иванова Е.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Что касается просьбы заявителя о приостановлении производства по делу и направлении запроса в Конституционный Суд РФ, то суд вправе направить такой запрос лишь в том случае, когда при рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет сомнение в конституционности норм закона, подлежащего применению по данному дела.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства указанного выше вопроса, судья обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы на основании п.1 чЛ ст. 134 и ч.З ст.251 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления отказано правомерно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
члены коллегии: