к Дело №45-002-164 2003 г.
17 апреля 2003 г.
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Рудакова С В . и Сергеева A.A.
рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденных Ершова И . С , Бухарова И.Е., законного представителя Ершовой Н.И. на приговор Свердловского областного суда от 13 августа 2002 года, которым ЕРШОВ Иван Сергеевич, уроженец г.Свердловска, 23 сентября 1986 года рождения, осужден по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ к семи годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к восьми годам лишения свободы, по совокупности преступлений к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
БУХАРОВ Иван Евгеньевич, 26 января 1985 года рождения, уроженец г.Свердловска, судим 18.12.2000 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 31 января 2002 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,г», 161 ч.2 п.п.
«а,б,г», 30 ч.З - 161 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на основании ст.ст.69 ч.З, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к семи годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к восьми годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к девяти годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 31 января 2002 года окончательно назначено Бухарову Н.Е. десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По делу разрешены вещественных доказательств.
гражданские иски и решена судьба Ершов и Бухаров признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Булыгина А., 1987 года рождения, за его убийство, совершенное группой лиц с целью сокрытия разбоя.
Преступления совершены 27 декабря 2001 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Рудакова СВ., объяснения осужденного Бухарова И.Е., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
Осужденный Ершов утверждает, что не согласен с приговором, поскольку преступлений он не совершал. Бухаров и его подруга оговорили его. Ершов просит приговор отменить, дело прекратить.
Ершова Н.И., законный представитель осужденного, утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доказательств вины ее сына не установлено. Показания свидетелей исследовались в суде в нарушение требований закона. Она просит приговор отменить, дело прекратить.
Осужденный Бухаров утверждает, что раскаивается в совершенном им убийстве, Ершова он оговорил. Бухаров утверждает, что в 2001 году у него была травма головы, но в проведении стационарной судебнопсихиатрической экспертизы ему было отказано. Он просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Потерпевшие Булыгина М.И., Булыгин В.Н. в возражении на жалобы просят приговор оставить в силе.
Государственный обвинитель также подал возражение на кассационные жалобы осужденных и законного представителя, где утверждает, что выводы суда о виновности Ершова и Бухарова правильны, а Бухаров стремиться помочь Ершову избежать ответственности за совершенное преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Ершова и Бухарова в совершении разбоя и убийства Булыгина основаны на проверенных в суде доказательствах, которые судом правильно оценены.
Доводы жалоб о непричастности Ершова к совершенным преступлениям, об оговоре его Бухаровым, судебная коллегия находит несостоятельными.
Собственные показания Ершова и Бухарова, данные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о непосредственном участии каждого из них в убийстве Булыгина.
Из показаний свидетеля Захарова видно, что когда он находился в доме Бухаровых, туда пришли Ершов и Бухаров. У Ершова кровь была на запястьях рук и черной спортивной куртке, а у Бухарова кровь была на джинсах. Ершов и Бухаров сказали, что убили Булыгина. Со слов Бухарова и Ершова ему стало известно, что они хотели забрать одежду у Булыгина, сняли с него куртку. Ершов достал нож. Булыгин просил не убивать, пытался убежать, но его догнал Бухаров, удерживал Булыгина, а Ершов наносил удары ножом потерпевшему в грудь, шею. Когда Ершов, Бухаров раздели и избили Булыгина, то подумали, что тот расскажет родителям и они попадут в милицию, потому и убили.
Приведенные данные доказательствами по делу.
полностью согласуются с другими Как следует из протокола осмотра места происшествия, в массиве металлических гаражей обнаружен покрытый снегом и льдом труп Булыгина А. На трупе имеются колото-резаные ранения, а из одежды лишь плавки и носки, вокруг разбросана одежда.
Свидетель Вихрова показала, что перед уходом на дискотеку Ершов собирался взять с собой нож. Ночью, когда они находились в доме Бухаровых, Ершов и Бухаров сказали ей, что убили Булыгина.
Показаниями свидетеля Белынцева подтверждено, что когда Бухаров с Ершовым вернулись в дом, на джинсах Бухарова виднелась кровь. Затем Ершов рассказал ему, что он и Бухаров в гаражах зарезали Булыгина и что именно Ершов наносил удары потерпевшему ножом.
По заключению судебно-биологической экспертизы на брюках Ершова обнаружена кровь.
Согласно выводов судебно-медицинского эксперта, на трупе Булыгина обнаружено 37 колото-резаных ран головы, шеи, грудной клетки, живота с повреждением органов шеи, легких, печени, двенадцатиперстной кишки, что кривело к смерти потерпевшего.
На основе приведенных и других исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ершов и Бухаров совершили нападение на Булыгина в целях хищения его имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, а затем они же с целью сокрытия разбоя совершили убийство Булыгина.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения виновных, добыты в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.
Доводы законного представителя Ершовой о том, что показания свидетелей в ходе следствия незаконно исследовались в суде, не основаны на нормах УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, показания свидетелей Березкина, Захарова, Белынцева оглашались судом в полном соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.281 УПК РФ, т.е. по ходатайству прокурора и при отсутствии возражений другой стороны, а также в связи с тем, что Белынцев фактически отказался давать показания, что не препятствовало оглашению его показаний, данных в ходе следствия.
Правовая оценка действий Ершова и Бухарева по ст.ст.162 ч.2 п. «г», 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ является правильной.
По заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы, Бухаров на момент совершения преступлений признан вменяемым, его психическое развитие соответствует возрастному периоду.
Это заключение экспертов сомнений не вызывает и оснований для проведения еще одной соответствующей экспертизы не имеется.
Наказание, назначенное Бухарову и Ершову, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личности.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Свердловского областного суда от 13 августа 2002 года в отношении Ершова Ивана Сергеевича и Бухарова Ивана Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ершова И.С., Бухарова И.Е., законного представителя Ершовой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи: Рудаков СВ. и Сергеев A.A.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения , ——р^-—> С.В.Рудаков направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/5 г.Москвы.
2. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга.
Дело отправлено « областной суд.
18.04ик » апреля 2003 года в 2-х т. в Свердловский