Дело № 51 КП 003-12 Город Москва .
3 апреля 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Шурыгина А.П.
судей- Дзыбана А.А. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Хрусталева С.А. и адвоката Симонова А.В. на приговор Алтайского краевого суда от 29 ноября 2002 года, которым:
ХРУСТАЛЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 12 ноября 1981 года рождения, уроженец села Староалейское , Третьяковского района Алтайского края, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ на 5 лет, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 13 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А. , выступления прокурора Филимонова А.И. , полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Хрусталев С. А.
признан виновным в совершении 7 апреля 2002 года , около 24 часов, в селе Староалейское Третьяковского района Алтайского края изнасилования, а также действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей Астаховой Ж.А., причинив ей вред здоровью средней тяжести, и ее убийства , сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера , путем удушения руками, при этом смерть Астаховой наступила на месте в результате механической асфиксии.
В судебном заседании Хрусталев виновным себя в убийстве не признал, в совершении изнасилования и совершении насильственных действий сексуального характера признал полностью.
В кассационных жалобах:
осужденный Хрусталев просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам, не учел, что убивать потерпевшую он не хотел, а держал ее за горло руками, что бы она не кричала. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, суд не учел его семейное положение, явку с повинной;
адвокат Симонов А.В. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел показания осужденного о неосторожном убийстве потерпевшей, просит переквалифицировать его действия на ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, по ст. 132 ч.2 УК РФ просит оправдать, поскольку действия сексуального характера были совершены с потерпевшей, когда она была мертва.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Шалабода А.Н. и потерпевшая Тананыхина Н.И. указывают о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Хрусталева в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Доводы в жалобе осужденного и его адвоката о том, что суд дал неверную оценку доказательствам, являются несостоятельными.
Заявления осужденного и его адвоката об отсутствии у Хрусталева умысла на убийство потерпевшей , а также утверждение о совершении с ней действий сексуального характера после смерти, проверялись судом и обоснованно опровергнуты, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
При этом судом приняты во внимание показания осужденного на предварительном следствии, в которых он признавался в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В частности, что встретив на мосту ранее незнакомую ему Астахову, с силой толкнул ее , отчего та упала , затем перебросил ее через перила , затащил под мост, нанес множество ударов кулаком по лицу, раздел и совершил изнасилование, а также действия сексуального характера. Когда потерпевшая стала хрипеть он, испугавшись, что их могут услышать, стал сдавливать шею руками до тех пор, пока она не замолчала. Как ему показалось, потерпевшая была еще жива, так как у нее дернулась нога и он, взяв ее за волосы, ударил головой о камни.
Суд обоснованно признал показания осужденного доказательством в той части, в которой они объективно согласуются с другими доказательствами.
Из показаний свидетелей Астахова С.Н., Федоренко С.С., Астаховой А.А., протокола осмотра места происшествия, суд установил, что обнаженный труп Астаховой Ж. был обнаружен 8 апреля 2002 года под мостом через реку Алей.
Из показаний свидетеля Шапорева СЮ. суд установил, что 7 апреля 2002 года, около 24 часов, проходя по мосту он встретил Хрусталева .
Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что на теле трупа Астаховой обнаружены ссадины, кровоподтеки в области головы, лица и тела, черепно- мозговая травма , при этом отмечено, что рот потерпевшей находится в закрытом состоянии, кончик языка прикушен зубами. Смерть наступила в результате асфиксии от сдавливания органов шеи руками.
Из проведенных генотипоскопических экспертиз установлена принадлежность спермы, выявленной у потерпевшей Хрусталеву.
На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, которым вопреки доводам в жалобах , дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хрусталева в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Наказание Хрусталеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств:
наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также явки с повинной .
Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.
Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 29 ноября 2002 года в отношении Хрусталева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- Справка: председательствующий по делу Городов В.Н Осужденный Хрусталев С.А.
Барнаула.
содержится в учреждении ИЗ 22/1 г.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
Начальн >Дуъ*У&4^ 2. Дело отправлено « » 200 . / г о д а 0 УУА*^ Л&ЛгО^ а.