КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 апреля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Червоткина А . С , Яковлева В.К.
рассмотрела кассационные жалобы осужденных Афлатонова А.А., Бондаренко В.А., Герасимова А.Н. и Немкова С.С, адвокатов Карамчаковой Т.Е., Балабанова С.Ф., Фатеева А.В. и Цулая Г.П. на приговор Тюменского областного суда от 26 августа 2002 года, которым АФЛАТОНОВ АРТУР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 29 июля 1981 года в пос. Иртыш Вагайского района Тюменской области, несудимый,осуждён к лишению свободы по:
• ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на пятнадцать лет;
• ст. 111 ч. 4 УК РФ на десять лет;
• ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества;
• ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ на семь лет с конфискацией имущества;
• ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ на четыре года;
• ст.ст. 30 ч. 3-161 ч. 2 п. «г» УК РФ на четыре года.
По ст. 325 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде ареста сроком на один месяц.
По совокупности преступлений в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ Афлатонову А.А. назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
БОНДАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 16 ноября 1981 года в г. Ялуторовске Тюменской области, несудимый,осуждён к лишению свободы по:
• ст.ст. 33 ч. 5-105 ч. 2 п. «к» УК РФ на десять лет;
• ст. 111 ч. 4 УК РФ на десять лет;
• ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества;
• ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ на семь лет с конфискацией имущества;
• ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ на четыре года.
По совокупности преступлений в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ Бондаренко В.А. назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
ГЕРАСИМОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 22 февраля 1984 года в с. Мазалово Томской области, несудимый,осуждён к лишению свободы по:
• ст. 111 ч. 4 УК РФ на семь лет;
• ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на семь лет с конфискацией имущества;
• ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ на четыре года.
По совокупности преступлений в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ Герасимову А.Н. назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
НЕМКОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 18 ноября 1981 года в г. Ялуторовске Тюменской области, несудимый,осуждён к лишению свободы по:
• ст. 111 ч. 4 УК РФ на семь лет;
• ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на семь лет с конфискацией имущества;
• ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ на семь лет с конфискацией имущества;
• ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ на четыре года.
По совокупности преступлений в соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ НЕМКОВУ С.С. назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с Афлатонова А.А., Бондаренко В.А., Герасимова А.Н. и Немкова С.С. в пользу Тиуковой Н.В. 2000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в пользу Зеленина Ю.А. - с Афлатонова А.А. 250000 рублей, с Бондаренко В.А. 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А . С , выслушав адвоката Сурмину В.Н., поддержавшую доводы кассационных жалоб в защиту интересов осужденного Немкова С.С, мнение прокурора Мурдалова Т.А., просившего приговор изменить, исключить осуждение Афлатонова А.А. к наказанию в виде ареста, а кассационные жалобы отклонить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афлатонов А.А., Бондаренко В.А., Герасимов А.Н. и Немков С.С.
признаны виновными в совершении разбойного нападения на Снигирева И.И. и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также - открытого завладения имуществом Тиукова С Н . и Тиуковой Н.В. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданам.
Афлатонов А.А., Бондаренко В.А. и Немков С.С. признаны виновными в разбойном нападении на Кришталя А.А. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Афлатонов А.А. при этом - и в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов.
Афлатонов А.А. и Бондаренко В.А. признаны виновными в разбойном нападении на Зеленина А.Ю. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
Афлатонов А.А. - в убийстве Зеленина А.Ю. с целью скрыть разбойное нападение на него, а Бондаренко В.А. - в пособничестве этому убийству.
Афлатонов А.А., кроме того, признан виновным в покушении на открытое завладение имуществом Толовикова В.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в период с 17 февраля 2002 г. по 11 марта 2002 года в г. Ялуторовске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании все осужденные виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах:
• осужденный Афлатонов А.А. просит о снижении назначенного ему наказания, считает его слишком суровым, указывая на то, что он осознал тяжесть совершенных им преступлений, тяжесть страданий, причиненных потерпевшим и их родственникам, глубоко раскаялся в содеянном.
Осужденный выражает также сомнение в своей вменяемости, поскольку до совершения преступлений, за которые осужден, он не проявлял преступных наклонностей;
• адвокат Фатеев А.В. в его защиту обращается с аналогичной просьбой.
Указывает, что в ходе предварительного следствия Афлатонов активно способствовал раскрытию преступлений, указал, где находится орудие убийства (шнурок) и другие предметы. Он очень молод, характеризуется положительно, у суда имелись основания назначить ему наказание с применением требований ст. 61 УК РФ;
• осужденный Бондаренко В.А. просит изменить приговор, учесть его молодой возраст, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что смерть Снигирева от его действий наступить не могла. Он ударов ногами потерпевшему не наносил, а лишь удерживал его на земле, закрывая шапкой лицо, лишая возможности сопротивляться, а также для того, чтобы тот не запомнил нападавших. Считает, что смерть Снигирева наступила от действий одного Афлатонова. По эпизоду грабежа имущества Тиуковых предварительного сговора на завладение их имуществом не было и причиненный им ущерб необоснованно расценен как значительный. Он наносил удары потерпевшему Зеленину и снял с него вещи, но к убийству Зеленина - непричастен, шнурок Афлатонову для совершения убийства он не передавал, шнурок случайно выпал у него из кармана, когда он вынимал ключи. Потерпевшему Кришталю он нанес всего 3-4 удара и снял с него часы.
• адвокат Балабанов С.Ф. в защиту интересов осужденного Бондаренко В.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, в совершении преступлений играл не самую активную роль, характеризуется положительно;
• осужденный Герасимов А.Н.
просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду нападения на Снигирева на ст. 111 ч. 2 УК РФ, а по эпизоду нападения на Тиуковых - на ст. 175 ч. 1 УК РФ, указывая на то, что Снигиреву он нанес всего два удара по ягодицам, и от его действий не могла наступить смерть потерпевшего.
Непосредственного участия в нападении Тиуковых он не принимал, стоял в стороне и лишь приобрел у других осужденных похищенное ими имущество потерпевших. Просит учесть его чистосердечное раскаяние и определить наказание в пределах санкций указанных им статей УК РФ;
• адвокат Карамчакова Т.Е. просит приговор в части осуждения Герасимова А.Н. по ст. 111 ч. 4 УК РФ отменить с прекращением дела и снизить назначенное наказание, указывая на то, что смерть Снигирева наступила не от его действий, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. В содеянном он раскаялся, не судим, характеризуется положительно;
• осужденный Немков С.С. и адвокат Цулая Г.П. просят приговор в части осуждения Немкова С.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ отменить, указывая на то, что от его двух ударов ногой в плечо смерть Снигирева наступить не могла. В нападении на Кришталя он играл второстепенную роль, не избивал потерпевшего и не забирал его имущества. Просят учесть, что в содеянном Немков С.С. раскаялся, помогал в раскрытии преступлений, характеризуется положительно, снизить назначенное ему наказание;
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Снигирева Н.С.
просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденных Афлатонова, Бондаренко, Герасимова и Немкова в совершении разбойного нападения на Снигирева, причинении Материалами дела установлено, и это не оспаривается в кассационных жалобах, что все осужденные последовали за потерпевшим Снигиревым, а затем совершили на него нападение с целью завладения его имуществом.
Доводы осужденных Бондаренко, Герасимова, Немкова и их защитников о том, что они применяли насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, что от их действий не могла наступить его смерть, опровергаются материалами дела.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Снигирева И.И. наступила от осложнившейся травматическим шоком сочетанной травмой, сопровождавшейся переломами справа и слева, ушибами и повреждениями внутренних органов (т.2, л.д. 2326).
Никто из осужденных, в том числе и Бондаренко в судебном заседании не отрицали, что все они участвовали в избиении потерпевшего, наносили ему удары ногами, забрали у него бутылку водки, которую потом употребили.
Из показаний свидетеля Кожевникова М.Н. следует, что он находился на улице вместе с осужденными. Увидев на перекрестке мужчину, Афлатонов Артур предложил его догнать, и отобрать то, что у него есть с собой. Афлатонов ударом рукой сбил потерпевшего с ног, после чего он, Бондаренко, Герасимов и Немков стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. Кто-то из них передал ему (Кожевникову) бутылку водки.
Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по данному эпизоду доказательств и сделан обоснованный вывод о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен совместными действиями всех осужденных, и смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с их действиями. Действия осужденных по этому эпизоду обвинения квалифицированы судом правильно.
Обоснованно осуждены Афлатонов, Бондаренко, Герасимов и Немков и за открытое завладение имуществом супругов Тиуковых.
Доводы осужденного Герасимова о том, что он не принимал непосредственного участия в совершении этого преступления, а только постоял рядом, опровергаются его же показаниями о том, что когда Тиуков от удара Афлатонова упал, он (Герасимов) ногой закрыл лицо мужчины, а Немков в это время обыскал потерпевшего, нашел у него видеокассеты, одну из которых передал ему.
Из показаний потерпевших Тиукова С.Н. и Тиуковой Н.В. видно, что они на улице подверглись нападению группы парней. Один из них ударом кулака сбил с ног Тиукову Н.В. и двое нападавших стали наносить ей удары ногами, остальные нападавшие (не менее двух) подвергли избиению Тиукова С.Н.
Таким образом, из показаний потерпевших следует, что непосредственное насилие по отношению к ним применяли все четверо осужденных.
О наличии у них предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует согласованность действий по применению насилия по отношению к потерпевшим, по завладению их имуществом, которое нападавшие поделили между собой.
Выводы суда о квалификации действий осужденных, в том числе и по признаку причинения потерпевшим значительного ущерба, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Виновность Афлатонова в совершении разбойного нападения на Зеленина А.Ю. и его убийстве, а Бондаренко - в разбое и пособничестве убийству Зеленина также нашла свое подтверждение в судебном заседании и осужденным Афлатоновым не оспаривается.
Доводы Бонаренко о непричастности его к убийству опровергаются его же показаниями, данными в судебном заседании о том, что он вместе с Афлатоновым совершил нападение на Зеленина с целью завладения его имуществом. Они оба подвергли потерпевшего избиению, сняли с него верхнюю одежду и ботинки. Для того чтобы потерпевший не смог их уличить в совершении преступления, Афлатонов предложил его убить, в течение 20 минут пытался его задушить, после чего попросил у него (Бондаренко) шнурок. Он передал Афлатонову шнурок от брюк, которым тот задушил потерпевшего.
Осужденный Афлатонов в судебном заседании подтвердил, что потерпевший был лишен жизни с помощью шнурка, принадлежащего Бондаренко.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Зеленина А.Ю. последовала от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления шеи петлей при удавлении. На теле потерпевшего обнаружены и другие телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью (т. 1, л.д. 44-48).
Орудие преступления - шнурок был обнаружен и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 124-125). На нем были обнаружены эпителиальные клетки, которые могут принадлежать потерпевшему Зеленину.
Действия Бондаренко В.А. по данному эпизоду получили правильную правовую оценку в приговоре.
Виновность осужденных Афлатонова, Бондаренко и Немкова в совершении разбойного нападения на Кришталя А.А. в кассационных жалобах, по существу, не оспаривается.
Изложенные в кассационных жалобах осужденного Немкова С.С. и его защитника Цулая Г.П. доводы о том, что Немков не избивал потерпевшего, опровергаются показаниями осужденных Афлатонова и Бондаренко, а также потерпевшего Кришталя А.А. о том, что в его избиении участвовали все нападавшие, в ом числе и Немков.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Афлатонов А.А. психическими заболеваниями не страдал и не страдает, является вменяемым (т. 4, л.д. 121-122). Каких-либо оснований ставить под сомнение эти выводы экспертов не имеется.
Наказание осужденным Бондаренко В.А., Герасимову А.Н. и Немкову С.С. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела.
В то же время Афлатонову А.А. по ст. 325 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде ареста, хотя в соответствии с Федеральным Законом «О введении в действие Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 г. (с изменениями от 10.01 2002 г.) данный вид наказания в действие не введен и не может назначаться судами.
Следовательно, наказание ему фактически по данной статье УК РФ не назначено. В связи с этим приговор в части осуждения Афлатонова А.А. по ст. 325 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
Вместе с тем, несмотря на вносимые в приговор изменения оснований для снижения назначенного Афлатонову А.А. наказания не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского областного суда от 26 августа 2002 года в отношении АФЛАТОНОВА АРТУРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в части его осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «к», 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. «в, 162 ч. 2 п.п. «а, б, г», 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д», 30 ч. 3-161 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить АФЛАТОНОВУ А.А. двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
В остальном приговор о нем, а также в целом приговор в отношении БОНДАРЕНКО ВЯЧЕСАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ГЕРАСИМОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и НЕМКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
(>" .-: - К? /4 Копии определения направлены:
Начальнику / \ /к -М-С_/%'С С С 1 7^—/ //:
р.
^ & С '''с и С--- с <- < /(<:<<:' ^ С•<УА/Сс у УУС-У Дело отправлено «_ /У У У у> -с-Сс у^йР ~7~ у у ^-С- ~7~ У иу У 2 2 0 0 ~ года / О 5 с /- ^ ^с с