Д е л о № 16-003-7 Г. Москва 19 марта 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына A.C. и Родионовой M.A.
рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2003 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Волгоградского областного суда от 2 декабря 2002 г., по которомуЛЮЛЬКОВ Игорь Евгеньевич, родившийся 13 апреля 1965 г. в г. Уфе РБ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим : 4 мая 1990 г. по ст.
146 ч. 2 п. «а» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества ; 2 ноября 1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы ; 22 августа 2001 г. по ст. 114 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден к лишению свободы : по ст. 111 ч. 1 УК РФ сроком на 6 лет ; по ст.
162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ сроком на 15 лет с конфискацией имущества ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «и, н» УК РФ сроком на 20 лет ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по ст. 222 ч. 4 УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества ; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено ; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 26 (двадцать шесть) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии особого режима.
По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «д, ж, з, к, н», 209 ч. 1 УК РФ Люльков И.Е. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
ИВАНОВ Александр Александрович, родившийся 8 июня 1971 г. в г. Уфе РБ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим 10 июля 1995 г. по ст.
146 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества ; по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ сроком на 6 лет ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по ст. 316 УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии особого режима.
По ст. ст. 209 ч. 1, 223 ч. 3 УК РФ Иванов A.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
KOPHEB Анатолий Николаевич, родившийся 17 февраля 1971 г. в г. Уфе РБ, со средним образованием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим 7 октября 1994 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, г» УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества ; по ст. 316 УК РФ сроком на один год и шесть месяцев ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
По ст. 209 ч. 1 УК РФ Корнев А.Н. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
БУЯНОВА Наталья Борисовна, родившаяся 25 сентября 1982 г. в г. Волжский Волгоградской области, не работала, не судима, о п р а в д а н а п о ст. с т . 2 0 9 ч. 2, 3 0 ч. 3 , 105 ч. 2 п.п. « д , ж, з, к » У К Р Ф в с в я з и с н е п р и ч а с т н о с т ь ю к с о в е р ш е н и ю э т и х п р е с т у п л е н и й , п о ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б, в » У К Р Ф - за о т с у т с т в и е м в е е д е й с т в и я х с о с т а в а п р е с т у п л е н и я .
Заслушав доклад Вощинского судьи М.В., Родионовой поддержавшего М.А., заключение кассационное прокурора представление, Судебная коллегия -
УСТАНОВИЛА:
Люльков, Иванов и Корнев признаны виновными в разбойном нападении на потерпевших Брагинского и Гильманова, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия, с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, а Корнева, кроме того, как с о в е р ш е н и е разбоя л и ц о м , ранее более д в у х раз судимым за хищение ;
Люльков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Халиковой А.Г., опасного для ж и з н и человека ;
И в а н о в п р и з н а н в и н о в н ы м в у м ы ш л е н н о м у б и й с т в е Х а л и к о в о й А.Г., совершенном на почве личных неприязненных отношений, Корнев - в укрывательстве этого преступления ;
Л ю л ь к о в и Иванов признаны виновными в разбойном нападении на Гуковскую В.П., совершенном группой л и ц по п р е д в а р и т е л ь н о м у сговору, с применением оружия, неоднократно ;
Люльков признан виновным в разбойном нападении на Коваленко A.M., совершенном неоднократно, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;
Иванов признан виновным в грабеже, совершенном в отношении потерпевшей Терешенковой Л.В., группой лиц по предварительному сговору, неоднократно ;
Л ю л ь к о в и К о р н е в п р и з н а н ы в и н о в н ы м и в р а з б о й н о м н а п а д е н и и на потерпевшую Колодкину, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с п р и м е н е н и е м оружия, а К о р н е в а и как разбой, с о в е р ш е н н ы й л и ц о м , р а н е е д в а р а з а с у д и м ы м за х и щ е н и е ;
Люльков признан виновным в умышленном убийстве Куфтова В.В., с о в е р ш е н н о м из х у л и г а н с к и х п о б у ж д е н и й ;
Иванов признан виновным в разбойном нападении на потерпевшую Сулоеву Н.Ю., совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия ;
Люльков признан виновным в разбойном нападении на потерпевшую Рябову С.А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, неоднократно ;
Люльков признан виновным в умышленном убийстве потерпевшего Набуллина, совершенном неоднократно, а Корнев и Иванов - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления ;
Люльков и Иванов признаны виновными в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, Корнев - в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, Люльков - и в ношении холодного оружия.
Преступления совершены в городах Уфе, Волгограде, Волжском Волгоградской области в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, не соглашаясь с уменьшением судом вмененного следственными органами осужденным объема обвинения, с оправдательным приговором в отношении Буяновой Н.Б., с оправданием Люлькова И.Е, Иванова A.A. и Корнева А.Н.
по ст. 209 ч. 1 УК РФ, а также по другим составам преступлений, считая назначенное Корневу наказание чрезмерно мягким, в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд исходил лишь из доказательств, которые были исследованы в суде, и не учел в полной мере показаний самих осужденных, данных ими на предварительном следствии с участием адвокатов.
Осужденный Корнев А.Н., оправданная Буянова Н.Б. и ее адвокат Сахно Ю.И. возражают против удовлетворения кассационного представления и просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд, принимая решение об оправдании подсудимой Буяновой, а также об оправдании Люлькова по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «д, ж, з, к, н», 209 ч. 1 УК РФ, Иванова по ст. ст. 209 ч. 1, 223 ч. 3 УК РФ и Корнева - по ст. 209 ч. 1 УК РФ, всесторонне, полно и объективно исследовал все собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Так, суд, принимая решение об оправдании Буяновой по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж,з, к», 162 ч. 3 п.п. «а, б, в» УК РФ и проанализировав показания осужденных Люлькова, Корнева и подсудимой Буяновой, установил, что Буянова во время совершения этих преступлений, действовала в состоянии крайней необходимости, находясь под психическим принуждением осужденного по делу Люлькова и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями осужденного Люлькова, который, являясь непосредственным участником разбойного нападения, последовательно и на предварительном следствии и в суде пояснял, что вместе с Набиуллиным, угрожая Буяновой оружием и расправой, заставили ее показать квартиру потерпевшей Рябовой, а в дальнейшем, ворвавшись в квартиру, понуждал Буянову, посредством угроз, искать и выносить ценности.
Такие же показания давала в ходе судебного заседания и Буянова.
Осужденный Корнев сообщил, что он видел как Буяновой угрожал Набиуллин, не отпускал ее от себя, а от Набиуллина, как пояснил Корнев, можно было ожидать всего.
В связи с непричастностью Буяновой к покушению на убийство потерпевшей Рябовой прокурор в суде отказался от этого обвинения.
Как правильно указано в приговоре, следственные органы не представили достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у Буяновой умысла, направленного на совершение разбойного нападения на потерпевшую Рябову.
Судом установлено, что Буянова опасалась за свою жизнь, Люльков и Набиуллин угрожали ей оружием, угроза причинения ей смерти была реальной. В связи с этим нельзя признать в ее действиях наличие превышения крайней необходимости, поскольку, спасая свою жизнь, она причиняла меньший вред интересам Рябовой.
Первоначально, приведя под угрозой оружия Люлькова и Набиуллина к квартире потерпевшей, Буянова могла только догадываться об их намерениях совершить хищение. В дальнейшем, после нападения на Рябову, действия Люлькова и Набиуллина являлись разбойным нападением, однако по степени значимости они менее опасны, чем смерть человека.
Последующие действия Набиуллина по причинению телесных повреждений Рябовой, а в дальнейшем и Люлькова по убийству Набиуллина, свидетельствовали о реальной опасности для жизни Буяновой и о причинении ею вреда интересам Рябовой в состоянии крайней необходимости.
Эти выводы соответствуют обстоятельствам дела.
установленным судом фактическим Суд, оправдывая Люлькова, Иванова и Корнева по ст. 209 ч. 1 УК РФ, а Буянову - по ст. 209 ч. 2 УК РФ, не нашел в их действиях признаков бандитизма, а именно : наличие организованной, устойчивой, организованной группы.
Свой вывод суд мотивировал тем, что состав участников преступлений постоянно менялся, планы преступлений не разрабатывались, распределение ролей отсутствовало.
Как установил суд, Люльков и Набиуллин преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, не подготавливали, роли не распределяли.
Совместно осужденные участвовали лишь в нападении на потерпевших Брагинского и Гильманова, однако договоренности о вооруженном нападении у них не было, они не знали о намерениях Люлькова применить оружие.
Данный единичный случай, совершенный в группе, при отсутствии признаков, характеризующий участников преступления, как бандитскую группу, не может квалифицироваться как бандитизм.
В дальнейшем осужденные совершали преступления самостоятельно, состав участников преступлений постоянно менялся, преступления заранее не готовились, не планировались, отсутствовало распределение ролей, не было и лидера группы.
Никаких достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения ими бандитизма, следственными органами не представлено.
Прокурор в суде отказался от обвинения Буяновой по ст. 209 ч. 2 УК РФ.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами обоснованными, соответствующими материалам дела.
суда, находит их Что касается вопроса о назначении осужденным наказания, то он решен в соответствии с требованиями закона - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и Корнева А Н .
Исходя из изложенного, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волгоградского областного суда от 2 декабря 2002 г. в отношении ЛЮЛЬКОВА Игоря Евгеньевича, ИВАНОВА Александра Александровича, КОРНЕВА Анатолия Николаевича и БУЯНОВОЙ Натальи Борисовны оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий- / 2 ? ^ ^ л г ^ , Осужденные, кроме Буяновой Н.Б., содержатся под стражей в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда.