г. Москва 19 марта 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационную жалобу адвоката Закирова 3.3. на заключение Московского городского суда от 13 января 2003 года, которым в действиях депутата Народного Собрания Республики Дагестан Азизова Абдулазиза Гаджиевича, признано наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Закирова 3.3., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Смирнова В.Н., полагавшего необходимым заключение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Московский городской суд с представлением о даче заключения о наличии в действиях Азизова - депутата Народного Собрания Республики Дагестан признаков преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе трех судей, руководствуясь ст. 448 УПК РФ, дала заключение о наличии в действиях Азизова состава этого преступления.

В кассационной жалобе адвокат Закиров просит заключение суда отменить, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в силу ст.448 УПК РФ вопрос о даче заключения о наличии в действиях Азизова состава преступления исключительно компетенция прокурора Республики Дагестан и коллегии из трех судей Верховного суда Республики Дагестан.

Исходя из содержания пункта 9 части 1 ст.448 УПК РФ Генеральная прокуратура РФ не имела права входить с представлением в Московский городской суд с этим вопросом, так как Азизов являлся депутатом законодательного органа субъекта Российской Федерации - Республики Дагестан, а Московский городской суд не имел процессуального права на дачу такого заключения. Кроме того, суд без достаточных оснований признал наличие в действиях Азизова состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК РФ, хотя его действия следовало квалифицировать по ст.ст. 30 и 186 УК РФ, то есть как покушение на совершение этого преступления.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены заключения суда не имеется.

Из представленных органами предварительного следствия материалов видно, что уголовное дело в отношении Азизова - депутата Народного Собрания Республики Дагестан возбуждено Генеральной прокуратурой за совершение им преступления на территории г. Москвы в соответствии с действовавшим на тот момент УПК РСФСР.

Предварительное следствие в настоящее время также проводится Генеральной прокуратурой Российской Федерации, а Заместитель Генерального прокурора РФ в пределах своей компетенции обратился в Московский городской суд - суд субъекта Российской Федерации с представлением о даче заключения о наличии в действиях Азизова состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК РФ.

Принятое Московским городским судом в составе трех судей решение о признании в действиях депутата Народного Собрания Республики Дагестан Азизова наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК РФ, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, не противоречит ни требованиям пункта 9 части 1 ст.448 УПК РФ, ни Закону «О прокуратуре Российской Федерации».

Имеющиеся в материалах дела доказательства, как правильно пришел к выводу Московский городской суд, были достаточны для вывода о наличии в действиях Азизова признака преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК РФ, а не покушения на совершение этого преступления, на что имеется ссылка в жалобе адвоката. Свой вывод в этой части суд в достаточной степени мотивировал в заключении, и не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены заключения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия заключение М осковского городского суда от 13 января 2003 года в отношении Азизова Абдула зиза Га джиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ¿^2^ ~.^к Справка: Азизов А'.Г. содержится г.Москва.

в/следственном ВЕРНО: Судья Верховног о Суда РФ' изоляторе ФСБ - КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

14л - Фс£~?, Лл4а&4/ / 4 7 / 1. Начальнику.

Дело отправлено « .

.

. » /$$$^) года (X/ Ск,//,