Д е л о № 128п03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда Российской Федерации г.Москва «9» апреля 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Т.Н., Радченко В.И., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юршева A.A. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 10 июля 2000 года, по которому ЮРШЕВ Александр Александрович, родившийся 14 января 1967 года в п.Пушкино Саранского горсовета Республики Мордовия, несудимый, осужден:
- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 15 лет лишения свободы;
- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ст.325 ч.2 УК РФ на 3 месяца исправительных работ;
- по ст.330 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ст.325 ч.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 163 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
КРУЧИНКИН Сергей Алексеевич, родившийся 20 февраля 1974 года в г.Саранске, судим 29 декабря 1994 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 4 июня 1997 года на 4 месяца 2 дня, осужден:
- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 14 лет лишения свободы;
- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ст.ЗЗО ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ст.325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ;
- по ст.325 ч.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ЕЖОВ Юрий Николаевич, родившийся 1 декабря 1960 года в г.Ардатове Республики Мордовия, несудимый, осужден:
- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ст.ЗЗО ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ст.325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ;
- по ст.325 ч.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Юршев A.A. и Кручинкин C A . по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, а Ежов Ю.Н. по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,к», 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ оправданы.
Дело в отношении Кручинкина C A . и Ежова Ю.Н. рассматривается в соответствии с требованиями ст.410 УПК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2001 года приговор изменен, из вводной части исключены указания о судимостях: Юршева A.A. от 9 апреля 1985 года, 2 июля 1986 года и 29 сентября 1999 года; Кручинкина C A . от 3 сентября 1992 года; Ежова Ю.Н. от 25 мая 1979 года и 28 февраля 1984 года.
В надзорной жалобе осужденного Юршева A.A. поставлен вопрос об исключении его осуждения по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. а также об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части его осуждения по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 163 ч.2 п.п. «а,б,в», 325 ч.1, 325 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего, что надзорная жалоба в части отмены осуждения Юршева А.А. по ст.325 ч.2 УК РФ подлежит удовлетворению, в остальной же части удовлетворению не подлежит, а также необходимо отменить судебные решения в части осуждения Кручинкина С.А. и Ежова Ю.Н. по ст.325 ч.2 УК РФ и дело в этой части производством прекратить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
осужденные признаны виновными в совершении преступлений при таких обстоятельствах.
27 ноября 1999 года, около 12 часов, Юршев, находясь в своей квартире по адресу: г.Саранск, ул.Р.Люксембург, дом.8, кв.59, во время распития спиртных напитков с Ушаковым, Ежовым, Кручинкиным сообщил им, что из его квартиры была совершена кража, похищен телевизор «Самсунг», паспорт и военный билет на его имя и, что в этой краже он подозревает Ушакова. В связи с этим Юршев, Ежов и Кручинкин стали требовать от Ушакова вернуть телевизор и документы, похищенные из квартиры Юршева, на что Ушаков пояснил, что кражу он не совершал и местонахождение телевизора и документов ему не известно. Тогда Юршев совместно с Ежовым и Кручинкиным стали поочередно наносить Ушакову множественные удары руками в область лица, сопровождая свои действия требованием передачи телевизора и документов, отчего Ушаков упал на пол. Получив от него категорический отказ, Юршев, Ежов и Кручинкин стали наносить Ушакову удары ногами по различным частям тела, требуя от него передачи телевизора и документов. Затем Ежов для достижения поставленной цели, с применением физической силы, удерживая лежащего на спине Ушакова, находившимся на шее последнего шарфом, стал сдавливать дыхательные пути Ушакова, однако последний ответил отказом. Подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, Юршев нанес Ушакову один удар ножом в область левой ноги, при этом настаивал на своих требованиях. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Юршева, Кручинкина, Ежова, Ушаков вынужден был оговорить Стрельцова и Акашкина, пояснив, что кражу телевизора и документов из квартиры Юршева совершили данные лица. Предвидя возможность оказания Ушаковым физического сопротивления, Юршев, Ежов и Кручинкин связали его ремнем и шарфом. После этого Юршев и Кручинкин пошли по месту жительства Стрельцова и Акашкина, вместе с которыми возвратились в квартиру Юршева, где оставались Ушаков и Ежов. Выяснив у Ушакова, что Стрельцов и Акашкин к краже телевизора и документов не причастны, Юршев, Ежов и Кручинкин вновь стали требовать от Ушакова передачи телевизора и документов, и Юршев вновь нанес Ушакову удар ножом в область левой ноги. Вскоре Стрельцов и Акашкин покинули квартиру Юршева. Во время избиения Юршевым Кручинкиным, Ежовым Ушакова Ежов обыскал карманы Ушакова, взял у него паспорт на его имя и пенсионное удостоверение на имя его матери Ушаковой, а также наручные «командирские» часы стоимостью 150 руб., печатку из металла серого цвета стоимостью 350 руб., вязанную шапочку стоимостью 60 руб., брючный ремень стоимостью 300 руб., и перчатки стоимостью 200 руб., оставив их себе, а печатку взял Кручинкин.
В результате совместных насильственных действий Юршева, Кручинкина, Ежова потерпевшему Ушакову были причинены:
ушибленные раны лица, левой ушной раковины, слизистой верхней губы слева, слизистой нижней губы справа, ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягкие ткани височных областей головы с переходом на мягкие ткани лица, лобной области, раны кончика языка с кровоизлиянием, переломы костей носа, верхнего левого рожка щитовидного хряща у основания с кровоизлиянием в мягкие ткани, два слепых ранения в области передней поверхности нижней трети левого бедра с повреждением мышечной ткани, повлекшее в своей совокупности причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Получив от Ушакова сообщение о местонахождении похищенного телевизора в гаражном массиве, Юршев, Ежов и Кручинкин решили вывезти на это место Ушакова. После чего Ежов на остановке общественного транспорта на ул.Энгельса г.Саранска договорился с водителем автомашины за определенную плату о перевозке пассажиров.
На автомашине под управлением неустановленного водителя Ежов прибыл к подъезду дома, где проживает Юршев, о чем сообщил ему и Кручинкину.
После чего Ежов вышел из квартиры Юршева, сел в автомашину на переднее сиденье, а Юршев, взяв с собой нож, положил его в правый сапог обутой ноги, и вместе с Кручинкиным вывели из квартиры Ушакова и посадили его на заднее сиденье автомашины, в которой находился Ежов и водитель, а сами сели по обе стороны от Ушакова. На автомашине они проследовали к гаражному массиву общества «Мотор», который расположен на окраине жилого района на ул.Комарова Юго-западной части г.Саранска. По прибытии Юршев совместно с Кручинкиным вывели из салона автомашины Ушакова и направились к гаражам, а Ежов остался в автомашине. Когда Юршев и Кручинкин обнаружили, что Ушаков их обманул, они решили убить его. С этой целью, действуя согласованно, они завели Ушакова в недостроенный гараж, где, преследуя цель скрыть ранее совершенные в отношении Ушакова преступления, Кручинкин одним ударом в область головы сбил Ушакова на землю, а затем, преследуя умысел на лишение Ушакова Д.А. жизни, совместными действиями Кручинкин и Юршев убили Ушакова, при этом Кручинкин, взяв в помещении гаража кирпич весом около 26 кг, нанес им удар потерпевшему в грудь, а Юршев нанес имеющимся у него ножом три удара в грудь лежащему Ушакову. В результате полученных телесных повреждений:
кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области, множественных закрытых непрямых переломов ребер, двух проникающих слепых ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, Ушаков скончался на месте. Оставив потерпевшего, Юршев и Кручинкин направились к автомашине, где находился Ежов, однако к этому времени Ежов уехал.
Спустя некоторое время, 8 декабря 1999 года, Юршев, заведомо зная о непричастности Акашкина и Стрельцова к краже из его квартиры телевизора, решил заявить к ним требования о возврате телевизора. Для этого он договорился с тремя неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершить действия, направленные на требования у них телевизора. С этой целью на автомашине сначала Стрельцов, примерно около 13 часов, был доставлен Юршевым и этими лицами в дачный массив Юго-западного района г.Саранска, где, подтвердив свою непричастность к краже был отпущен, а затем Акашкин, примерно в 15 часов этого же дня был доставлен в лесной массив Юго-западного района г.Саранска, где, воспринимая произнесенные во время следования Юршевым угрозы убийством и будучи очевидцем применения ранее к Ушакову насилия со стороны Юршева, Кручинкина и Ежова, а также, испытывая насилие, учиненное в отношении него Юршевым и этими лицами в виде избиения, нанесения ему ударов руками и ногами в область лица и туловища, согласился передать 15 декабря 1999 года деньги в сумме 5.000 рублей вместо телевизора, реально опасаясь за свою жизнь.
В надзорной жалобе осужденного Юршева A.A. поставлен вопрос об исключении его осуждения по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части его осуждения по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 163 ч.2 п.п. «а, б, в», 325 ч. 1, 325 ч.
2 УК РФ. Указывается, что Ушаков действительно совершил у него кражу, а на требование вернуть похищенное отказался это сделать и между ними завязалась драка, в процессе которой он дважды ткнул Ушакова ножом в ногу, Кручинкин и Ежов тоже стали требовать вернуть похищенное и били Ушакова, который затем признался в краже, назвал сообщника Акашкина, и обещал вернуть похищенное. Когда же приехали к гаражам и выяснилось, что Ушаков их обманул, то Кручинкин с потерпевшим вошли в недостроенный гараж. Когда Кручинкин вышел, то он зашел в гараж и увидел лежащего Ушакова и, не зная почему, два раза ударил потерпевшего ножом в грудь. В связи с этим считает, что сговора с Кручинкиным на убийство Ушакова у него не было. Никаких документов у Ушакова не похищалось. Акашкин согласился возместить ему ущерб, причиненный кражей.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Юршева A.A. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до двух лет. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
По данному делу эти требования закона нарушены, так как Юршев A.A. осужден по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 3 месяца исправительных работ без указания размера удержания из заработка в доход государства, и следовательно, наказание ему фактически по данной статье УК РФ не назначено.
В связи с допущенным нарушением уголовного и уголовнопроцессуального законов, судебные решения в части осуждения Юршева A.A. по ст. 325 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
Кроме того, в отношении осужденных по данному делу Кручинкина С.А. и Ежова Ю.Н. суд при назначении им наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ допустил аналогичное нарушение требований уголовного и уголовнопроцессуального законов и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению производством.
Вместе с тем, Президиум находит, что в остальной части надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, сам Юршев на предварительном следствии показал, что сказал Ежову и Кручинкину о подозрении в совершении у него кражи телевизора и документов Ушаковым. Они потребовали у него признания в совершении кражи и возврата похищенного, все били Ушакова по лицу, голове, Ежов шарфом сдавливал шею, а он, т.е. Юршев, связал руки и ноги потерпевшего. Только после удара ножом в ногу Ушаков сказал, с кем совершил кражу, но оказалось, что обманул. Тогда он еще ударил потерпевшего ножом в ногу. Ежов обыскал карманы одежды Ушакова и сказал, что паспорт и пенсионное удостоверение матери потерпевшего уничтожит, часы и шапку Ежов забрал с собой.
Когда поехали к гаражам, то он взял с собой нож. Обнаружив, что Ушаков обманул их, Кручинкин ударом повалил Ушакова и кирпичом нанес последнему удар, а он нанес потерпевшему удары ножом в грудь.
Осужденный Кручинкин показал, что когда в гараже нанес Ушакову удар по голове, а затем поднял кирпич весом не менее 10 кг и нанес еще один удар, Юршев находился рядом и ударил потерпевшего ножом, сказав, что так будет надежнее.
Эти данные опровергают доводы жалобы об отсутствии сговора на убийство потерпевшего и о непричастности к похищению документов.
Потерпевший Акашкин показал, что к совершению кражи у Юршева никакого отношения не имел и Юршев знал об этом. Однако его посадили в машину, привезли в лес, где Юршев и другие били его, угрожали убийство, требовали 5000 рублей.
Это опровергает доводы жалобы о непричастности Юршева к вымогательству в отношении Акашкина.
Совокупностью собранных доказательств вина Юршева в совершении преступлений доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка.
В деле отсутствуют данные о нарушении предварительного следствия и судом требований процессуального закона, влекущих отмену приговора.
органами уголовно- Оснований к снижению Юршеву, а также Кручинкину и Ежову наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Юршева A.A. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 10 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2001 года в отношении Юршева Александра Александровича, Кручинкина Сергея Алексеевича и Ежова Юрия Николаевича в части их осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить.
3. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Юршеву A.A. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 330 ч. 2, 325 ч. 1, 163 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Кручинкину С.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.
105 ч. 2 п.п. «ж, к», 161 ч. 2 п.п. «а, б, г», 330 ч. 2, 325 ч. 1 УК РФ, - 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ежову Ю.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161ч.
2 п.п. «а,г», 330 ч. 2, 325 ч. 1 УК РФ, - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев