г. Москва 3 апреля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Рудакова С В .

судей Куменкова A.B. и Сергеева A.A.

рассмотрел в судебном заседании от 3 апреля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Васина A.C. на приговор Пензенского областного суда от 4 сентября 2002 г., которым ВАСИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 11 января 1962 года на станции Саловка Колышлейского района Пензенской области, судимый, осужден по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.

«в» ч.З ст. 131 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного Васина A.C. о непричастности к преступлениям, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

установила:

в кассационной жалобе Васин A.C. утверждает о недоказанности его вины. При этом ссылается на то, что соседи не слышали шума во время совершения преступлений, а судмедэксперт допускает нарушение девственной плевы потерпевшей не от полового акта, а от инородного тела. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия допрос потерпевшей проводился в отсутствие её матери. Утверждает об оговоре его Васиной Л.Т., требовавшей от него деньги и о своем нахождении во время, соответствующее времени совершения преступления, с мужчиной по имени Алексей.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение Васиным преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями потерпевшей Васиной С.А., её законного представителя Васиной Л.Т., допрошенной в качестве свидетеля, в присутствии которой совершены преступления, заключением судмедэксперта о нарушении целости девственной плевы потерпевшей, заключением эксперта-биолога о происхождении крови, обнаруженной на одеяле и наволочке. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав им оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Алиби Васина, заявленное им по окончании предварительного следствия и направления дела в суд, проверялось в судебном заседании, по подтверждения не нашло. Исходя из сообщенных Васиным сведений, установить человека, который мог бы подтвердить его алиби, в ходе розыскных мероприятий не удалось, что подтверждается рапортом работника милиции.

Утверждение осужденного об оговоре его Васиной Л.П.

опровергается не только её показаниями, но и приведенными выше другими доказательствами, подтверждающими совершение им преступлений.

Допрос несовершеннолетней потерпевшей Васиной С.А. в отсутствие её законного представителя произведен 27 мая 2002 года в соответствии с требованиями ст.ст.159, 161 УПК РСФСР, согласно которым законные представители несовершеннолетних или их близкие родственники вызываются только в необходимых случаях.

Заключение судебно-медицинского эксперта о нарушении целости девственной плевы потерпевшей от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, не исключая напряженный половой член или другие предметы с подобной характеристикой, получило в совокупности с другими исследованными доказательствами правильную оценку.

Наказание Васину назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пензенского областного суда от 4 сентября 2002 года в отношении Васина Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Васина A.C. без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Рудаков Судьи А.В.Куменков и А.А.Сергеев Верно: Судья Верховного Суда РФ ^Р^/^^^^ А.А.Сергеев Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Пр-ра РФ Дело отправлено « сн » апреля 2003 года в 1 т Пензенский о/с